К Стругацким я отношусь отрицательно. 😅

Во-первых не из-за творчества, а из-за того, как они переобулись, а во-вторых к творчеству тоже вопросики.

Тут их чуть ли не великими называют 🤌

На цитаты растаскивают…

Ох.

Стругацких можно читать исключительно по ностальгии к ненавидимому здесь всеми совку.

Остальное - куйня.

Давайте просто перечислю претензии к творчеству:

1. Они писали об 1 идее, не раскрывая мир. Просто брали, что то броское а остальное не важно. Ну типо - а давай напишем, как мы суперцивилизация и учим другую жить! И обязательно подводные лодки!!! Да, на другой планете, должны быть наши подводные лодки.

2. Все время скатываются в примитивизм. Все время граничат у них сельские туалеты с космическими кораблями. Прилетаем мы на спутник Юпитера и видим, как они описывают там советскую столовку со всеми бытовыми проблемами… ну блевать хочется… чес слово. Летают между планетами, а пишут о выдаче галет 🤦♂.

3. Погоня за количеством, а не за качеством. Вот Толкин проработал мир - великолепно! А «пикник на обочине»? Идея отличная, а написано о какой то прогулке за гаражи… и еще пугают, что типо там!!! Кто то!!! Когда то!!! Помер в канаве и лежит… Пф… да за подобные чудеса света, там бы люди просто все смели, оставляя за собой горы трупов.

4. Сам слог посредственный. Ну детские сказки ей-Богу… а писали то они вот… по историческим меркам совсем недавно.

5. Ну и скажем прямо. С фантазией у них было весьма херовато. Скучные диалоги, пара событий, акцент на «цветные стекляшки» и всё… - 90% рассказов.

У меня все.