Многим это не нравится, но повторю - мужчина это расходный материал вида. Особь, которая имеет минимальную биологическую ценность, а ценна только и исключительно тем, что эта самая особь может сделать.

Можешь - молодец. Вот тебе почёт, уважение, лучшие куски мяса и желающие тебя самки. Не можешь - значит, не нужны тебе лучшие куски мяса, а твои гены не пойдут в будущее. И чем меньше здесь компромиссов - тем лучше для вида.

Принципиальное влияние на формирование мужского мышления оказала коллективная охота. Постоянная, сотнями, а то и миллионами лет отточенная практика совместной деятельности. С общими целями, распределением ролей, следованию общим правилам.

Она стала предтечей государства, религии и всех социальных объединений. Если вы думаете, что именно физическая сила мужчин в итоге вывела их в доминирующий гендер - вы ошибаетесь. Самый агрессивный и доминантный самец раз в сутки является абсолютно беззащитным. И прибить его не проблема. А вот против сплочённой группы мужчин - не попрёшь. Для этого должна, к примеру, появиться сплочённая группа женщин... Но - не появилась.

Итак, какие же есть отличительные черты мужского мышления.

Во-первых, мужское мышление - направлено. В силу гораздо меньше тревожности, мужчина думает об ограниченном круге вещей. О которых он поставил себе цель или нужда заставила подумать.

Причём в критической ситуации оно становится ещё более направленным и способно просто упускать многие аспекты ситуации. Насильственные преступления, которые большей частью совершаются мужчинами связаны именно с этим.

Не с повышенной агрессивностью, как таковой (она у нас не повышена в сравнении с женщинами), а с отсутствием рефлексии по поводу последствий. И там, где женщина 25 раз подумает и откажется - мужчина идёт вперёд с целеустремлённостью самонаводящейся ракеты.

И да. Чтобы вы понимали, дорогие дамы, это состояние доставляет нам удовольствие. К чёрту всё, не думать о последствиях, сконцентрировать на одной конкретной цели - это приятно для мужчин.

Собственно, не приятно - это контролировать множество мелких факторов. Например отслеживать нюансы поведения, жестов, интонации. Поэтому, мы просто не видим 90% тех знаков, жестов, интонацией, поз и акцентов, которые расставляют женщины. И это великое благо.

Направленность мышления отвлекает нас и от собственных биологических потребностей. 20 лет копать одну тему в теоретической физике или отказаться от нобелевки по математике - нормально для мужчины. Это не потому, что мы такие альтруисты, мы просто были поглощены задачей.

Собственно, великая миссия женщины в жизни мужчины - привлекать его внимание к чисто прикладным вещам. Требовать думать и действовать не только в том узком направлении, которое данному мужчине интересно.

Во-вторых, мужское мышление подчинено правилам. Очень важно, каким способом был получен вывод. Причём это важнее, чем то как этот вывод влияет на самого мужчину.

Если по всем понятиям нужно застрелится - мужчина вряд ли будет искать себе другие понятия. Он возьмёт пистолет и приставит его к виску.

Когда мы говорим о конформности мужчин - а она, разумеется, присутствует, то это не подчинение авторитету. Это подчинение правилам. Авторитет просто тот, кто эти правила задаёт.

Это, кстати, и своего рода психологическая защита от чужой доминации. Чтобы не ощущать себя постоянно проигравшим в брачном поединке, мужчина выносит за скобки фигуру лидера - а оставляет существующие правила. Которые он, без необходимости, не будет оспаривать.

Вернее не будет оспаривать если он сам не может предложить другие или у него в голове не появились другие правила и другой лидер. Это и ещё одно качество мужчин и сформировало все формы социальной сплочённости, кроме родительско-детских отношений.

Именно способность иметь общие правила, не поступаться ими для личной выгоды, действовать сообща и есть основа социального объединения.

Кстати, заметили, что все организации обиженных жизнью мужчин - будь то "инцелы" или "мужское движение" выступают именно с проблематикой новых правил в обществе.

Мол общество матриархально, поскольку теперь женщина не обязана подчиняться мужчине. Причём забавно то, что винят в этой ситуации именно женщин. Которые, какие плохие, не хотят подчиняться.

О том, что большинство в парламенте и на государственных должностях это мужчины. И что это мужчины приняли такие законы - эти господа не думают. И что власть в обществе осталась в руках мужчин, просто ты лично - не один из них.

И вот тут мы плавно пришли к последней отличительной черте мужского мышления.

В-третьих, мужское мышление - пассивно. Поскольку наша биологическая ценность минимальна, то нам от природы дано очень мало психических триггеров, которые всерьёз заставляют наш шевелиться.

Люди, естественно, все склонны к экономии энергии мозга. То есть, стараются не думать. Но только "не думать" для мужчин и женщин значит абсолютно разные вещи. Женщины - не думают о тех аспектах, что могут им помешать получить желаемое. Ну вот пренебрегают правилами на пути к цели.

Мужчины стараются просто не думать о том, что их прямо сейчас не особо беспокоит. Не ставить себе такой цели, не начинать активности.

С одной стороны - это крайне полезный сдерживающий механизм. Который мешает нам совершать совсем уж глупости и избегать опасностей. С другой стороны это способ поддержания социальной стабильности - без острой необходимости правила и авторитеты не будут разрушены.

Вы бы знали, сколько мужчин хранит верность своим женщинам по причине банальной лени. Даже если отношения не устраивают. Даже если есть проблемы. Но идти, кого-то искать, знакомиться, потом сталкиваться с негативными аспектами женской природы уже в новой женщине... Жуть. Потому инициаторами разводов по большей части являются женщины.

Они не изменяют по другим причинам. Для них сложен сам переход к постели. Для мужчин переход к постели прост, но вот путь к ней не вызывает особых радостей.

Но и негативные аспекты пассивности мышления очевидны. Как в старом анекдоте про прапорщика: "Что тут думать? Трясти надо!" Попытка старыми методами добиться новых целей. Игнорирование угроз. Упорство в заблуждениях.

Вот как те самые "мужские активисты". Ну не хотят понимать они, что существующий порядок где им досталась незавидная роль - это не произвол женщин. А целенаправленные действия других мужчин.

И не понимают. В итоге выводя всю энергию своей целевой аудитории в гудок. Собственно, сами активисты тоже не очень хотят понимать, что те, кто призывают их бороться против женщин - просто на стороне тех мужчин, которые и приняли все эти законы. И активно продвигают соответствующие ценности. И им важно просто безопасно утилизировать протестный потенциал.

Ну ещё и денег заработать.

И как видите - мужское мышление не эталон. Но в тоже время оно необходимо, полезно и позволяет добиваться очень много. Как для самих мужчин, так и для нашего вида в целом.

Принципиальные недостаток мужского мышления - это его ограниченность. Слишком многое может остаться "за скобками". О чём просто не подумали и не захотели думать.

И вот потому я призываю, прежде всего мужчин, подумать о том, что два наших типа мышления - мужское и женское - это две части человечности. И ни одна из них не является более "нормально" или выигрышной. Всё зависит от ситуации.

И от человека.