П.С. очень хочу услышать мнение Нелли и Майи

Ты реально такая тупая?!
И не понимаешь, что в моменте как раз ничего и не понятно.
В моменте человек ослеплён эмоциями, чувствами и веществами -- и не может нормально думать.
Нормальное понимание это со стороны, спустя некоторое время или когда просто похх. на партнёра и на отношения с ним.

* Под веществами я подразумеваю -адреналин, окситоцин, дофамин и т.д. и т.п.

Денис, я не обиженка, поэтому в связи с тем, что ты посмел назвать меня тупой спрошу: а ты не ахуел?

Легко обосную.
Если у человека нет нормальных общечеловеческих эмоций, и с презрением относится к тем у кого они хотя бы были -- это тупость. Элементарно тупость восприятия.

То есть - я например атеист. Но при этом прекрасно понимаю религиозных людей, и то что ими движет. Их мотивы, для меня понятны. И я ни в коем, их не буду презирать, или относится с пренебрежением.

Встречала, и даже сама являлась таким человеком. Поэтому прекрасно понимаю о чём Вы. И да, Вы верно сформулировали: это обиженки. Те, кто подавляют реакцию на нарушение своих границ из страха, оправдываясь перед собой, что они таким образом "контролируют эмоции", но на самом деле неспособны постоять за себя и давятся ими, пока их всё равно не прорвёт.

Ты реально тупая.
Начиталась психоЛохов, про то что "когда что не так и нужно выговаривать все сразу. Проговаривать, а не держать в себе."
Но они почему-то при этом не скажут кучу оговорок о том, что у каждого человека свои особенности. У каждого свое воспитание, окружение, социальный уровень и ещё минимум с тридцать дискретных данных..

И что ситуации внутри отношений с людьми зарождаются, вернее зародились не вчера, не месяц и даже не год назад! И что всё на самом деле неоднозначно и в момент хуй поймёшь..

.. только у Кэрри всё просто и понятно! Потому, что Кэрри за все хорошее и против всего плохого!

Мне как раз всё понятно: Вас задели за живое.

О, чуть не пропустила такой пост!
Тут дело в трусости или невозможности выразить именно обидчику свои претензии. От того и срываются на других.

Проецируют на других свои обиды НЕ на них, а на тех, кому так и не высказали.

Например, претензии ко мне Торна. Человек называет меня коучем, приписывает целый ряд свойств, описывая кого-то из собственного прошлого, от кого пострадал. И обзывается на меня, мстя тому человеку...

Давненько не проявлял, но раньше довольно часто. Обидели человека коучи, а отомстить не смог. Вот и застрял в незавершенном гештальте пытаясь выместить не на том, кто виноват, а кто рядом (на одном сайте).

Такой же принцип используют очень многие люди, увы. Именитые психологи прошлого даже выдвигали теорию, что серьезно травмированный кем-то человек в принципе не способен дать сдачи именно обидчику и почти всегда пойдет искать, на ком бы менее страшном сорваться.

Есть такие видео по психологии (мультики, комиксы) описывающие этот механизм: начальник побил подчиненного, тот пришел домой и наорал на жену, она наорала на ребенка, ребенок на кошку...

Конечно, проецированная обида никогда не решит проблему. Торн всегда будет кидаться на всех, кто предоставляет психологические услуги с воплями о шарлатанстве. Перестанет, . если попытается понять разницу специализации и понятий. Тогда пойдет преследовать именно коучей) Как ни странно, помочь тут может ему именно психолог: в чем вина "обидчик"? Жена ушла из-за него? А может, из-за действий самого Торна?

Джумэл Т., 36 лет
Пермь, Россия
Встречала, и даже сама являлась таким человеком. Поэтому прекрасно понимаю о чём Вы. И да, Вы верно сформулировали: это обиженки. Те, кто подавляют реакцию на нарушение своих границ из страха, оправдываясь перед собой, что они таким образом "контролируют эмоции", но на самом деле неспособны постоять за себя и давятся ими, пока их всё равно не прорвёт.

+++
Контроль эмоций - это про другое, про умение конструктивно аргументироввть свою позицию, не скатываясь в истерику)

* скатываясь в истерику и оскарбления

Обсуждение этой темы доставляет смехуечков, как говорят на запрещенных в России "лурках", не меньше самой темы. В том плане, что многие высказавшиеся обнажили свои слабости или свои же аргументы обесценили спешкой отправить ответ.

Кибела
Действительно, контроль над выражением эмоций – вещь здравия, но мы обсуждаем не случай реального контроля, а случай мнимого контроля. Когда терпила оправдывает свою слабость перед другими и вынужденную необходимость молчать (из-за своего низкого статуса либо неспособности постоять за себя) самоконтролем, а потом его прорывает, потому что не в самоконтроле дело, а в том, что он чушок. Например, когда кого-то хуесосят, а он терпит, и называет это самоконтролем. Его потом прорывает в другом месте либо в другое время. Это может быть и с теми же людьми в том числе, просто суть в том, что торможение – не признак контроля, просто кому-то приходится за словами лезть в карман, и они долго не находятся.

Нелли точно по теме высказалась в данном случае, хоть и не люблю её, а всё по факту сказала.

Денис, просто заявлю. Есть люди, особенно мужчины, которые не будут терпеть манипуляции в их сторону. А обида- это манипуляция с целью надавить на чувство вины. Вина- это невроз, на этом можно манипулировать, но стоит учитывать, что не всеми это прокатит. Иногда это может очень дорого стОить.

***

По поводу лично тебя, Дениска, я поняла, что ты оправдываешь убогих. Молодец.

Но алкашам льгот нет. Оттого изыди отсюда в бан.

Действительно, контроль над выражением эмоций – вещь здравия, но мы обсуждаем не случай реального контроля, а случай мнимого контроля. Когда терпила оправдывает свою слабость перед другими и вынужденную необходимость молчать (из-за своего низкого статуса либо неспособности постоять за себя) самоконтролем, а потом его прорывает, потому что не в самоконтроле дело, а в том, что он чушок. Например, когда кого-то хуесосят, а он терпит, и называет это самоконтролем. Его потом прорывает в другом месте либо в другое время. Это может быть и с теми же людьми в том числе, просто суть в том, что торможение – не признак контроля, просто кому-то приходится за словами лезть в карман, и они долго не находятся.

+++
Джумэл Т.
причина на самом деле в стереотипах поведения, усвоенных на подсознательном уровне в детстве на примере поведения (в схожих ситуациях ) близких людей, чаще всего родителей

Керри, человеку свойственны все проявления эмоций ему присущие)

Судя по посту вы с Неллей 2 сапога пара.

Ты чудишь какую то кринжовую хуйню, ну и Неля как блаженная в ночнушке с какой то плеткой за 3 гривны выступает на ютубе.

Но при этом вы отлично разбираетесь в психологии и в людях 🙂

Мутный, котик, в посте речь идёт о НЕСПОСОБНОСТИ проявлять эмоции, которая ведёт к коллективной глупости.

По поводу твоих фантазий, касаемо меня с Нелли, сделаем вид, что я этого не заметила. Это было в последний раз в моих топиках. Надеюсь, мы больше к этому не вернёмся.

💋 чмок

Какие фантазии? Она сама это постила

Имеет право и желание.

Не можешь так же- не возникай))

Право то она имеет, это очевидно, но возникают сомнения, что она может кому то оказать психологическую помощь

Мутный, не тебе с нулевыми компетенциями и регалиями это решать.

Всё. Тема закрыта

«Мутный, не тебе с нулевыми компетенциями и регалиями это решать.»

Я даже хуй знает, где сейчас и брать эти «регалии» 🤌

Именитые психологи прошлого даже выдвигали теорию, что серьезно травмированный кем-то человек в принципе не способен дать сдачи именно обидчику и почти всегда пойдет искать, на ком бы менее страшном сорваться.

***

Тут мне вспоминаются маргинальные семьи, где принято нести на детей злость, полученную от предыдущего поколения, супруга или с работы

Carrie
Именно так, увы.

Тут мне вспоминаются маргинальные семьи, где принято нести на детей злость, полученную от предыдущего поколения, супруга или с работы

+++
А таскать своих детей на свиданки к любовникам - норма?;)

Кибела, Во-первых, это не имеет значения к теме поста. Во-вторых, в моем случае это было даже полезно

Carrie, 24 года
Москва, Россия
Кибела, Во-первых, это не имеет значения к теме поста. Во-вторых, в моем случае это было даже полезно
+++
Кака раз таки имеет и непосредственно - ты сама выросла в семье, где мать не считалась с твоими личными границами., попутно прививая цинизм, а ты воспринимаешь это как помощь и благо. Как ты можешь объективно судить кого то, оценивать как правильно должен человек себя вести, какие эмоции испытывать или нет, как их трансформировать, тем более вне контекста конкретной ситуации, когда у самой искажена адекватность восприятия?)

В том, что привитый с детства цинизм облегчил тебе вход в профессию феи, вот тут соглашусь

Кибела, а чем хорошо отсутствие цинизма?

Carrie, 24 года
Москва, Россия
Кибела, а чем хорошо отсутствие цинизма?
+++
Цинизм убивает в человеке способность любить..увы

Вот это новости!

А мне казалось, что любить- это самое простое, что можно делать с человеком.

А мне казалось, что любить- это самое простое, что можно делать с человеком.
+++
Иллюзия) Все мы по-своей природе эгоисты. Продавливать свой эгоизм ради интересов любимого человека - это усилие..

Кибела, у тебя перепутаны понятия.

Любовь- это чувство. Любить- значит осуществлять чувство. Любовь ни к чему не обязывает.

Обязательства появляются, когда двое договариваются об отношениях. Вот уже тогда происходят усилия над собой.

Более того, можно быть эгоистом и быть в отношениях. В наших отношениях что я, что мой мужчина думаем: сначала мне, потом другому. Как результат, мы понимаем, что нам выгодно идти навстречу желаниям друг друга. Так и держится наш союз.