Высокие коммуникативные данные в купе со сформированным стержнем дает результат -реагировать на хамство, попытки манипулировать и ложные советы одним способом -пониманием, что человек использующий нападки -несчастный человек.

Какая разница между человеком принимающего себя и не принимающего?

Первый тип: сосредоточен на своей жизни и развитии и для него имеет значение расширять кругозор.
Например: за этот год я познакомилась с настолько разными людьми и их историями, которые сделали их теми, кем они сейчас являются. От меня не было осуждения или рассуждений, а как бы я поступила - я давно знаю, что пока я не прошла путь другого человека я не знаю и я не могу говорить, а как бы было бы лучше и тем более раздавать советы, особенно не прошенные

Второй тип: у него уверенность, что только его мировоззрение правильное и все его поступки -эталон поведения в жизни.
Стараюсь с такими не работать -по опыту своему с ним не придумаешь новых решений, не создашь продукт, не завоюешь рынок.
Они больше созданы для работы, которая наполнена действиями, от которых ничего в особенности важного нет.
И с такими людьми у меня нет дружбы и личных отношений.

Например: сидя на берегу моря и работая на ноутбуке ко мне подошла туристка и в какой то момент решила что может сказать :
- Как это у вас нет детей? Вам пора- часики тикают
Я бы очень хотела ответит на это так :
- Почему вас интересует моя матка и жизнь?

Но я засмеялась, у меня такая реакция оффлайн на невежество незнакомого мне человека. Я лишь пожелала хорошего вечера и надела наушники и готовилась дальше к вебинару кейса на аудиторию с которой я получу новых клиентов.

Мне близка философия Лагом (Швеция) и в целом менталитет шведов.
В нашем менталитете от того фокус на чужой жизни, потому что своей нет у большей части населения.
И это понимание меня не воодушевляет, потому что какое общество -такая и страна. А мне нравится страна ( вне привязки к аппарату власти)