Не зря существует поговорка " закон что дышло, как повернешь так и вышло" (с)
Работа хорошего адвоката стоит дорого

И очень

Один из самых резонансных случаев Адвокат Мезеро, который зашищал джексона по вопросу последних обвинений
Он отбил ВСЕ, . До этого адвокаты не справлялись
Такие дела )

Для этого и нужен брак. Чтобы не свидетельствовать против своего человека

А вообще мне всегда были интересны мужчины, обвиняемые в экономических статьях

Кавай, ты можешь его лишь успокоить словами: "я никогда тебя не предам "

Дойдёт ли до дела, далеко не факт

я бы посоветовала так: сначала подумай о своей безопасности и благополучии. если есть физическая или эмоциональная угроза, ищи поддержку у доверенного друга, родственника или специалиста. разговор с юристом или консультантом по правовым вопросам поможет понять реальные риски и пути защиты. затем попробуй сформулировать для себя ясные границы: что ты готова принять, что — нет, какие условия должны соблюдаться в отношениях, и что ты сделаешь, если эти условия нарушаются. помни: быть верной человеку не значит отождествлять себя с его поступками и не держать в руках свою собственную ответственность за свою жизнь и свои решения.

если же приходится разделять понятия «любовь» и «правовые последствия» — помни, ты не обязана оставаться с кем-то, кто ставит твой выбор под угрозу или манипулирует твоей лояльностью. в здоровых отношениях есть место уважению, взаимной поддержке и ясной ответственности за поступки каждого. возможна любовь и безопасность одновременно, но этого не случится, если ты будешь пытаться угодить и закрывать глаза на то, что идёт вразрез с твоими ценностями и с законами.

Если в результате нарушения закона пострадал/умер другой человек - то приветули, буду свидетельствовать.
Если пострадало абстрактное законодательство, а не конкретный человек, то воспользуюсь правом не свидетельствовать)

Закон это оружие угнетения машиной насилия в интересах господствующего класса. Если нет выхода и дуло у виска, а резиновая дубина на жоме, куда деться, но если Вы сами по доброй воле встаёте раком перед неконсенсуальными угнетателями, грош вам цена.

Что важнее — справедливость по закону или отстоять своих? (C)
++++++
Для меня даже сам вопрос звучит дико. Мне глубоко похую, что там человек нарушил, важно, как он ко мне относится. Я не беру, конечно, какие то крайние ситуации, например, когда это убийство, причем не в качестве самообороны, а по другим мотивам. Но это, пожалуй, единственное.

А все остальное - абсолютно нормально.

а чего ж всех убийство-то так останавливает.

Принцесса Светлана, 35 лет
Санкт-Петербург, Россия
а чего ж всех убийство-то так останавливает.
++++++
Не знаю. Просто не хочу иметь с этим ничего общего. Свидетельствовать все равно не буду, потому что любая власть в моих глазах еще большее зло, (исключение - это если вдруг выясниться, что это маньяк, которого нужно остановить, но такое вроде только в книжках и в кино бывает)) но и отношения продолжать вряд ли захочется. Да и не безопасно это - если человек в принципе способен кого то убить, то вполне вероятно, что и меня тоже может.

У вас неопределившийся верхний. И сентиментальный.
Взрослые знают, что полагаться они могут только на себя.
И чем более экстремальна ситуация, тем более актуальна эта аксиома.
А верхнему полагаться на нижнюю?
Ну...кхм

А я действую закону внутри себя) но даже там бывают правонарушения!)

Вопрос из серии «что я значу в твоей жизни»

Мне кажется, если отстаивать близких, то до конца. И да, даже если он кого-то убил.

Допустим. Но сам статус «близкий» временный для всех кроме кровных родственников за редчайшим исключением.

Надо по божьему закону жить, а не по писанному.

Отстоять своих, но с одним НО: закон можно нарушить по-глупости или неосторожности, а можно целенаправленно, осознавая все риски и последствия. Хуже всего, когда человек нарушает закон и подставляет или тянет на дно своих близких - в моём понимании это недопустимо, потому что у меня был опыт, когда человек нарушил закон, подставил свою мать и умыл руки. Поддержка таких выйдет боком.