Ну, все, закончилось моё терпение.
Или про теорию воспитания
Кошечки и собачки - быдло?
А может, они долбоебы?
А, они трахаются неправильно. Не понимают важности духовной составляющей
сексуального взаимодействия.
Полдень 22 век. Аркадий и Борис Натанович писали о мире, где непрерывная работа
над своим развитием является естественной и необходимой частью культуры. (К
слову, о Великой Октябрьской Социалистической революции. Но не будем пока). Как
замечательно находиться в обществе людей, умных, творческих, способных к
гармоничному общению и взаимодействию! Как круто, когда все общество такое.
Конечно, абсолютная гармония недостижима, но всё-таки с человеком,
интеллектуально и эмоционально развитым общаться проще и интереснее, кто бы
спорил.
Но, спасибо контрреволюции, в текущей общественной формации ни такие люди не
нужны, по большому счету, ни, тем более, такие отношения.
Нет у современного человека реальной необходимости прокачивать свои личностные
или интеллектуальные качества. Не имеет это отношения к наиболее успешным
стратегиям в текущем социуме.
Более того, развивать и тренировать тело, душу и мозг - это тяжело, иногда
болезненно, отнимает много ресурсов от текущего зарабатывания денег для
удовлетворения матпотребностей.
Поэтому, большинство людей ничем таким не занимаются. Причин нет. И потребности
такой нет. Живут свои жизни кошечки или собачки.
Почему у вас это должно вызывать презрение, негодование и отторжение?
Если вы их боитесь. Если ваши социальные навыки недостаточно развиты для
комфортного взаимодействия с любыми людьми. (Можно подумать, много ума надо,
прокачать социальные навыки).
Если вы в зеркале видите, как у вас растёт шерсть на ушах. И злость - это
отрицание. Неприятие зверушки в себе.
Р. С. Я сегодня тоже тот ещё. Полдня прошло, я сижу читаю. Никуда не ходила,
ничего важного не сделала. Фсе, ушла бегать.
Если некое идеальное жизнеспособно, то это каким-то образом начнет проявляться
во вне. Как, собственно, идея сексуального доминирования и подчинения
проявляется в практиках. Никакие размышления об этом не дадут тех ощущений,
которое даст простое, даже абсолютно консенсуальное действие...
Это я понудела.
А так не очень понятно последний текст техника возник в результате вдохновения
двумя монетами Гиппиус?
"Никакие размышления об этом не дадут тех ощущений, которое даст простое,
даже абсолютно консенсуальное действие"
Просто вы "недостаточно" умны, чтобы (правильно) понять и\или переубедить
мнящего себя гением нытика.
Miss MJJ🧚 792;, очередную истерику лайкнул.
Учитывая, что ссыль на твоего низа указана в этой твоей анкете, становится
ясно, о ком ты написала днев с др.анкеты. Как ясно, что со стремящейся к 100%
вероятностью можешь отрицать мою правоту
Фри, тот кому посвящены мои дневники живет в Крыму, ему за 40 годков у него
есть дите и он ничего не понимает в it ... и у нас с ним общий интерес в виде
фанатства . Он никогда не был моим нижним, только кандидатом . Я не знаю чио ту
отрицать. Любому читаюшему человеку очевидно что это разнве люди
Это странно, потому что Гиппиус хоть пишет в этом стихотворении о простоте,
сама по себе сложна невероятно...
И именно потому к простоте она сама и стремится - определить главное для себя.
Кст теперь очень сильно пошатнулись ваши вводы насчет Одина и Одного куя
Раз уж вы не смогли понять из текстов что нижний и кандидат в нижние это разные
люди
Ваши выводы о том, что Один и Один хуй это один и тот же человек имеют ту же
цену
))
Видимо выводы строятся по признаку присутсвия элемента " Один"
В среднем для среднестатистического дурака это необзодимое и достаточное условие
истинности
Люблю Стругацких.
Но.
В современной реалии ум честь и совесть вещи невостребованные и вредные.
И в СССР Тоже такими были
В России и прилежащей округе быдло однажды сорвалась с поводка. Точней дали волю
быдлу и жидам. Им Перебить интеллигенцию - говно вопрос.
И вот недобитые своими соотечественникамт Стругацкие пишут о том как же быдлу
рулить дальше? Умных же нет. Стране пиздец.
И было им платит. Чтоб умные расслабились и сделали им хорошую бомбу для
убийства всех умных..
Всегда и везде были интеллектуальная элита и основная масса мещан. И это
правильно, так и должно быть, это естественно. Причем в слово "мещанин" я не
вкладываю никакой отрицательной коннотации - это основа общества, ее базис,
его движущая сила. Поэтому оставьте каждой "страте" право на существование и
право на свое миропонимание. Просто надо для себя понять из каких будете,
принять и спокойно с этим жить.
Не понимают важности духовной составляющей сексуального взаимодействия.
++++
С поправочкой, "первертного психосексуального взаимодействия".
Что интересно, на вопрос "а сколько тут считают вас быдлом и молчат" ума
хватило, а на вопрос "сколько тут читавших Шопенгауэра сотоварищи и
промолчавших об этом" видимо не хватает.
Трясти на паблик своими высокодуховными потребностями дурной тон. И, блэт,
объясните мне, нахуа для их удовлетворения отыгрывать свои инцестуозные позывы
с садистическим "папочкой"? книжку открой и читай, википедие с гуглом в помощь
для разобраться кто на ком стоял. Или программу курса по интересующей теме найди
и обудовлетворяйся.
Пиксель
Трясти на паблик своими высокодуховными потребностями дурной тон
***
Почему?
Это вроде клуб извращенцев, мы здесь все обсуждаем, от страпонов до духовных
потребностей.
****
И, блэт, объясните мне, нахуа для их удовлетворения отыгрывать свои
инцестуозные позывы с садистическим "папочкой"
***
Сублимация?
Это про кого, кстати?
***
википедие с гуглом в помощь для разобраться кто на ком стоял. Или программу
курса по интересующей теме найди и обудовлетворяйся.
***
А вот эту часть вообще не поняла. Ну, есть такой формат обучения.
Как это связано с взаимодействием в дневниках?
_
Ни про кого )) онп тут с 2х00 хз какого года всех лечит ))
Путем цитирования книг по психиатрии психологии и тд
А когда Товарищ Сухов посмел ею пренебречь аж удалилась с сайта
Трясти на паблик своими высокодуховными потребностями дурной тон. И, блэт,
объясните мне, нахуа для их удовлетворения отыгрывать свои инцестуозные позывы
с садистическим "папочкой»?
"Нет никакой элиты на данный момент, к счастью, благодаря доступности
самообучения"
-
Вольно же Вам предаваться подобной иллюзии... Ну конечно есть - и
семейственность-кумовство-протекционизм были есть и будут; а, во-вторых, если
кто-то из элиты "опускается", а "мещан" благодаря образованию-самообразованию
"поднимается", то это говорит не об отсутствии границ, а о возможности дрейфа
через нее.
Владимир
Я не очень понимаю, кого именно вы пытаетесь маркировать, как элиту.
Интеллектуальную? Планка и его коллег, например? Я с ним не знакома, но что-то
мне подсказывает, что он по сравнению с вами нищеброд. Финансовую? Ну, вы с
ними знакомы лучше, чем я, вы правда, готовы назвать вот это все элитой?
Набиуллину, может?
Давайте не будем лучше.
Остановимся на том, что элита у нас в стране ещё не сформирована.
Нет у современного человека реальной необходимости прокачивать свои личностные
или интеллектуальные качества. Не имеет это отношения к наиболее успешным
стратегиям в текущем социуме.
Только со встречи, на которой просто прифигела сколько у нас людей с потрясающе
богатым внутренним миром, включая интеллект. А с виду, если не знать их
обычные люди. Так что не все так плохо))
Надеюсь тебе везёт с погодой)) если ещё отдыхаешь. Какой кайф
Интересно наблюдать как меняется мнение автора 50 лет за пол года, то у неё
стругацкие это "пережиток" то уже она их фанатка.узнала что фильм снимут или что
тут обсуждают?!
То у неё кто то тематик, а потом аниматор. Лавировать это не про регинку, эта
не краснея подстраивается.
Все норм, просто удивляет изменчивость в вашем возрасте. У меня все постоянно и
уныло.
Ну мотивы ваши тоже понятны, кто же будет с вами общаться если вы не в струе.
Но этот ваш стиль подстилки энтеллектуальной удручает.
Под элитой я понимаю узкий круг людей, реально влияющих и определяющих наше
бытие, уж простите мне за этот "высоконаучный" термин :-))) И в него не входит
ни Планк (который демонстрирует свою зацикленность на математике и дай ему бог
подняться до уровня директора института им. Стеклова, в котором, как полагаю
он и служит), ни тем более я (который вообще не служит, а дурака валяет :-)))
). А вот насчет Набиулиной Вы угадали - она точно из той самой "определяющей
когорты", как бы мы к ней не относились, по мне так она вообще, выражаясь
"просоветской" терминологией просто враг народа. Но ее (а может группы лиц,
которую она олицетворяет) решения влияют тна нашу жизнь кардинально.
Вашу точку зрения я тоже понял, пожалуй тут больше добавить нечего.
