Порядок нужен только дуракам - гений властвует над хаосом
Всегда вспоминаю это выражение, когда вижу, как некто стремится тщательно
описать структуру и систему там, где она по большому счету не нужна.
Теория - лишь способ описания и представления, опирающийся на опыт и дурацкие
последовательности, как до меня написали, автора этой самой теории.
Теорий одного и того же БДСМа/темы может быть сколько угодно. И это неплохое
развлечение и даже дроч-практика. Никакой икрой кроме дроч-ценности оно не
имеет.
А так практический смысл теорий есть в эксперементальных областях знаний.
Но как по мне, есть вещи, которые не нужно даже пытаться описывать словами,
потому что при этом описании потеряется больше половины.
Ну а что до правил - универсально только опирающееся на естествознательное.
Этому и стоит посвящать внимание регулярно.
Остальное же - поле для свободы проявлений, спонтанности.
В спонтанности жизненная энергия.
Добавить комментарий
|
|
Йцукен, 75 лет
Москва, Россия
|
|
|
Не все инженеры - дураки, мягко говоря. Но всегда наступает стадия, когда
приходится работать по стандартам. Это я про реальный мир.
|
|
|
DAYA, 42 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Не относите к области народного хозяйства - я только о том что лучше бы ум
применять именно в нем, а не сопли размазывать про всякое бомж-дзюцу
|
|
|
Freeman, 66 лет
Нязепетровск, Россия
|
|
|
"некто стремится тщательно описать структуру и
систему там, где она по большому счету не нужна"
Усматриваю противоречие с вашим (и моим) тезисом о, преимущественно,
субъективности смысла. Гончар же считает смысл, преимущественно, объективным
;)
"Теория - лишь способ описания и представления,
опирающийся на опыт и дурацкие последовательности, как до меня написали,
автора этой самой теории...
А так практический смысл теорий есть в эксперементальных областях
знаний"
Первое предложение противоречит второму. Возможная причина - в жёсткой связке
("лишь"), полностью распределяющей предикат. Будь связка помягче (например -
"преимущественно", "в первую очередь" вместо "лишь"), т.е., задающей неполное
распределение предиката, этой части моего коммента не возникло бы.
P.S. Мне тоже не интересно искать философию в БДСМ. Из чего не следует её
невозможности. Гончара, напомню, презираю
|
|
|
DAYA, 42 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
А в чем противоречия указанных фраз- то?
|
|
|
Freeman, 66 лет
Нязепетровск, Россия
|
|
|
Согласно 1-у предл-ю, теория не имеет практического смысла, выходящего за
пределы личного опыта её автора, согласно 2-у - имеет сей смысл
|
|
|
DAYA, 42 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Нет там никакого противоречия. В интерпретациях возможно, а в буквальном
изложении -ни одной.
|
|
|
Freeman, 66 лет
Нязепетровск, Россия
|
|
|
Я именно о буквальном смысле
|
|
|
DAYA, 42 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
"Теория - лишь способ описания и представления, опирающийся на опыт и дурацкие
последовательности, как до меня написали, автора этой самой теории"
Это значит можно изложить наблюдентя и факты по разному и придать им разный вес
в зависимости от бэкграунда излагающего.
"практический смысл теорий есть в эксперементальных областях знаний" -
субъективность изложения не делает теорию бесполезной, она делает ее лишь
уязвимой.
Но в естественнонаучных то областях есть эксперименты, условия и результаты
которых видят все. И они снижают влияние бэкграунда тем сильнее, чем их самих
больше
|
|
|
DAYA, 42 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Хотя вообще, конечно, криво сформулировано, грешна.
Но, надеюсь, основная мысль через эту кривизну все ж заметна.
|
|
|
Freeman, 66 лет
Нязепетровск, Россия
|
|
|
Ещё позанудствую (и добавлю, что Гончар на Башнях назвал меня бОльшим занудой,
чем он сам 🧐). Про эффект наблюдателя в физике вы наверняка слышали. А
вот про спор вокруг аксиомы выбора в математике - вряд ли. Между тем, сей спор
- как раз пример расхождения между буквальным смыслом и толкованием (которого в
математике, казалось, не должно быть в принципе)
|
