Главное, совпасть с тем человеком, который хочет того же, что и Вы.

это аксиома ) или база как сейчас говорят)

Фрау, здравствуйте )

У Вас обширный список потенциальных партнёров. Вам проще.
Кж такого же любителя переодеваться найти и вызвать на встречу прям, как два пальца об асфальт, если он хочет того же.
Всегда есть о чем поговорить и что обсудить..

Но кому-то все эти встречи изначально не нужны, я имею ввиду именно переодевашек.
И вся это болтовня она только чтобы почесать кое где.

В любом случае, если поставить цель, все случится. И партнер найдётся или "подружка" по интересам.
Да даже переписка, это тоже не так и плохо.
Кому-то очень страшно.
Вы посмелее, не все такие.

Короче, найдёте.
Просто делайте что должно и будет то, что будет.

Альто, здравия.

на самом деле, я просто упражняюсь в написании текстов и пока беру поверхностные темы, которые откликаются, задача начать писать пофиг о чем, чтобы восстановить навык, т.к. есть другие не связанные с темой задачи которые хочется транслировать, но из-за самокритики в собственной экспертности я не начинаю вести блог.. вот сейчас попишу о всяком связанном с анкетой, сайтом, темой кроссдрессинга и постараюсь выработать привычку писать и надеюсь это перейдет и на другие темы)

А так с вами согласна полностью, что любой формат взаимодействий имеет право на существование и тот же вирт, почему нет.. главное чтобы это было взаимно)

Пишите.
Тема кроссдоессинга не особо раскрыта.

Но есть форум.
Здесь дневники уходят вниз.

Одним из комичных моментов онлайн знакомств была встреча с парнем, на 30-40 кг больше весившим, чем на фото) Классика!

Это ж как верят люди, что килограммы и оды на них не заметны! И если 2-5, может и не заметны, но больше...

Форум почему-то не даëт создавать новые топики. По крайней мере мне, хоть анкета и не то, чтоб сильно новая.
Пока нигде не нашëл объяснения этого запрета. Но и не проверял во всех ли темах так.

Великий Аттрактор, спасибо за совет, план писать раз в день пост, поэтому возможно что-то будет совсем никуда, но интересные посты буду дублировать в форум тогда)

Я тоже за второй тип. А достаточное кол-во переписок образовывалось естественным образом, тк встречалась по выходным

Нелли Верховская, понимаю, тут я обращаю внимание на нюансы переписки и анкеты, если чтото настораживает, то запрашиваю доп верификации, кружочки в ТГшке очень практично и сама готова на это... но мне чтобы записать кружочек это целый обряд надо провести))

Final Destination SMILE, кстати да для меня тоже ок вести переписку если условно сегодня понедельник, а встреча запланирована на воскресенье, в таком случае я хотя бы понимаю что это чуть более предметная коммуникация с понятными перспективами)

AlterMG

Да?
Хм... Странно.
Мне дал только что.
Но у меня голд и аккаунт древний

Великий Аттрактор, проверил сейчас другие разделы - даже в тему "вопросы от новичков" не даëт:/

По теме, кстати - абсолютно не понимаю людей второго типа) Ясно, что многое зависит от цели знакомства (разовая встреча/что-то вдолгую) но даже для разовых встреч пытаю людей с паяльником. А если человек не готов нормально познакомиться в сети, считаю, что он либо не способен излагать свои мысли в тексте (красный флаг), либо не считает нужным приложить малейшее усилие для сколько-то подробного рассказа о себе - и чего тогда от него вообще можно ожидать в плане партнëрства?

AlterMG, ок принимается, круто что тут обе стороны могут подсветить друг друг своё отношение) Я бы уточнила, если у вас переписка хорошо складывается предметно за 30 минут вы обменяли 100+ сообщений и вам вроде все ок, это не повод договорится о встрече?

Говоря про первую категория я имела ввиду людей которые предпочтут минимум неделю а ктото и дольше оставаться на связи на сайте, чтобы спрашивать как у тебя жизнь, чем занимался и они так вот очень постепенно сближаются находясь в переписке и я сейчас не про виртуалов которые представляются не теми кто они есть, а именно про людей которым важно сформировать близость в оналайне, а потом они и правда пойдут на встречу.

если анкета пустая без фото и описания я тоже жду что человек раскроет себя и свой запрос в переписке.. а иногда анкетной информации более чем достаточно чтобы пригласить человека на встречу знакомство.

Смотря что называть длительными переписками. Мне проще по телефону всё обсудить, но прежде чем дать свои контакты даже в том же тг, нужно предварительное общение.

100 сообщений за 30 минут - точно не повод) Особенно если за первые часы общение не переросло в обмен реально объëмными письмами, которые и пишутся, порой, по несколько часов штука)

Мы одно имеем в виду под первой категорией, да.

Тут дело, возможно, ещё просто в типе мышления и коммуникативных привычках. Мне сильно проще общаться текстом, с кем бы то ни было. Подбирая слова, с возможностью нормально обдумать ответ, изменить что-то, точнее и полнее сформулировать. Соответственно, и обсуждать всë я предпочту текстом, а встречаться уже, непосредственно, для реальных взаимодействий, а не поболтать.

поняла, да вы тот самый представитель 1й категории, тогда у меня вопросы к претензиям к нам из 2й

"А если человек не готов нормально познакомиться в сети, считаю, что он либо не способен излагать свои мысли в тексте (красный флаг)" - а если способен и локанично, понятно, изложил все в анкете (я не про себя, мне кажется у меня не выходит ёмко обозначиться), кто, что, зачем и почему ему надо?

"либо не считает нужным приложить малейшее усилие для сколько-то подробного рассказа о себе" -
где у вас водораздел между "малейшие усилия" и "несколько часов писать письмо" мне правда интересно, часы на письмо это базовый минимум или раскошный максимум ) Для меня "нормальные усилия" для самопрезентации это описание себя с качественной рефлексией как я докатился/ась до жизни такой и чего хочу от партнера)

Первое едва ли возможно, в принципе) Возьми две относительно подробные анкеты схожего содержания, покопайся в людях, и скорее всего, выяснится, что они очень и очень разные, разного ищут.

Для меня да - базовый минимум) И жду того же от людей. Тут дело не только в рассказе о себе, а в поиске точек соприкосновения, схожести во взглядах, как на тему в целом, так и на конкретно предстоящие взаимодействия. Да и на многое другое. Полит взгляды, например.

Не вместить всего в одну беседу)

это два разных подхода под разные цели.
Не все ищут партнера на постоянку\отношения, не все ищут что-то реально экстремальное, требующего опыта.

Да, с кроссдрессингом проще, ваше здоровье от этого не пострадаешь, однако все равно стоит быть внимательным хотя бы к вменяемости человека.

Что касается длительного общения, то большая часть людей отвалится через 3-4 сообщения в содержательном диалоге, где вы будете пытаться выяснить что конкретно человек ищет, есть ли у него опыт и действительно ли вам по пути, 100 сообщений вряд-ли наберется.

Что касается см даже для ирл практики, многие его воспринимают поверхностно, но подают это с очень суровым видом "я не играю в бдсм, но колю в тело швейные игры, если тебе это не подходит, то ты игроГвик"

и тут на самом деле выходит жесткая подмена понятий, игровик в см не тот кто переживает за свою тушку, а тот кто прикола ради готов ткнуть куда угодно, потому что он "серьзен",

но когда у вас есть опыт как у нижнего, то вы легко поймете подходит вам человек или нет и руководствоваться вы будете не эмоциями, а головой,

так что общение в сети это не всегда переписка 24\7 и ожидание химии, это поиск совместимости и только и большая часть не хотова к чему-то серьезному, поэтому они сами уходят.

Сократила переписки вообще до минимума
Люди пишут то что хотели бы чтобы было правдой про них
Но далеко не всегда правдой это является
Так что не вижу никакого другого способа проверить совместимость кроме сессии