Прочитал. Осуждаю. Автора сжечь.

Критика патриархальных структур. Феминизм выступает против систем, в которых власть и контроль распределены неравномерно и закреплены за мужчинами по умолчанию.

***

У нас общество давно построено так, что у всех равные возможности. Никто женщинам во ласть идти не мешает. Пусть идут, пожалуйста. Другой вопрос что эти полоумные фемки хотят чтобы им уступили место. Но в мире равных возможностей никто никому место не уступает. Мужчина не уступают, вот и женщинам тоже на тех же равных возможностях никто ничего не уступает. Все равны. Давным давно. А феминизм это аттавизм.

Спасибо за пост^_^

Пусть каждый тупорылый еблан лишний раз вскроется в комментах, гордо подсвечивая нерушимость своих заблуждений, неспособность к погружению в вопрос и свой общий долбоебизм.

Оч полезно:D

Зашла полайкать.

Почему у нас на работе феминистки уходят домой на час раньше вместе с нормальными женщинами, а не досиживают еще час вместе с мужиками, на равных условиях?

Горилыч
Потому что:

1. При существующем устройстве общества (неопатриархате) на них, к сожалению, лежит большая часть домашних забот, заботы о партнëре и о детях. О чëм, кстати, сказано в посте.

2. Опять же, в актуальной реальности, женщина обязана (обществом) тратить куда больше времени и сил на сборы и заботу о своей внешности. Это считается социально приемлемым но никак не считается за труд. Женщина же по умолчанию вкусно пахнет, охуенно выглядит и срëт бабочками.

3. Они, почти наверняка, в среднем, всë-равно меньше получают за свою работу - таки чего убиваться, если предоставляется возможность уйти раньше.

4. Это личный выбор каждого человека. Даже если время будет потрачено чисто на себя, на отдых, на развлечения - какое Вам до этого дело?

Вы, в целом, не там ищете равенство. Выбираете частные случаи без учëта общей реальности.
А тем временем, женщины и мужчины, в принципе, живут в изначально неравных условиях. От чисто биологических до социокультурных.
И да - для достижения равенства возможностей и равного качества жизни им необходимы механизмы, которые с Вашей точки зрения, в частностях, будут выглядеть как "поблажки", но ими, в сути своей, не являться. А лишь компенсировать факторы неравенства.

Представьте ситуацию с выключателем, расположенным на высоте нормальной для одних и недосягаемой для других.

Все вроде согласны, что включение света должно быть доступно каждому. Но как этого достичь?

Вы говорите - им вон даже табуретку подставили. Чего они недовольны?

Такие как Мутный - ну пусть попросят, я сам всегда помогу включить свет.

А феминистки - а почему тупо не делать выключатели чуть пониже?