Последнее время стал подмечать, что именно верхние леди отличаются особенной глупостью при написании комментариев. Вот и под моей очередной записью зажглась очередная звезда «Чёрного».

Очередной шедевр из комментариев.

" Представил, как лакей спорит с господином… и сразу лишается работы. Максимум, что может позволить себе паж, не выходя из роли, — это слегка уточнить метким вопросом приказ. Вспомним фильм «Дживс и Вустер». Но если у вас своя тема, где госпожа послушна… Напишите об этом подробный рассказ или серию и подробно распишите тот цирк с конями, что творится у вас в голове'.

Разберу по полочкам данный шедевр.

Несмотря на то, что я фильм не смотрел, я поинтересовался, о чём он. Вустер был камердинером, а не лакеем. Но, видимо, дамочка, как и большинство верхних, разницы не понимает.

Камердинера нанимали на работу, чётко озвучивая его обязанности. В некоторой литературе эти обязанности прописаны довольно чётко. Из литературы викторианской эпохи по домоуправлению чётко понятно, что камердинер не был безвольным рабом, а был личным помощником, который не только решал бытовые вопросы, но и давал советы, принимал участие в делах сердечных своего хозяина и ещё много чего. Хозяин, в свою очередь, вознаграждал его за службу материально и другими плюшками. С большинства верхних леди в благодарность за службу можно получить только анализы и то плохие.

Современные верхние леди не только не в состоянии чётко сформулировать требования к своему низу, придумывая их на ходу и вытаскивая, судя по всему, из сраки, но и меняют их, как центробанк курс рубля. При этом многие их придумки абсурдны и не имеют никакого логического обоснования. По этому поводу я и выражал негодование в своей записи. Если верхняя меняет или вводит новые правила игры, то пусть хотя бы объяснит мотивацию своего поступка. На новые правила я не обязан соглашаться.

Не знаю, что максимум может позволить себе паж, поскольку нет никакой общественно принятой информации по этому счёту. Исходя из этого, предполагаю, что паж может себе позволить то, что может позволить. А что конкретно он может себе позволить, нас ебать не должно — поскольку мы не из министерства контроля этики в поведении пажей.

Цирк с конями, конечно, творят верхние женщины, по сути являясь главными клоунами этого цирка. Сколько раз я с вами сталкивался — столько ахуеваю.

Я‑то как раз наоборот хочу адекватности и прозрачности в отношениях с верхней: чтобы она чётко озвучила обязанности и правила поведения для низа ещё на берегу отношений. А не так, что верхняя их придумывает и меняет по ходу дела, как хочет, а ты потом сидишь и думаешь, что она в следующий раз выдумает. Если она меняет правила игры или даёт какие‑то абсурдные распоряжения, так пусть хотя бы объяснит логику своего поступка. В противном случае рано или поздно она пойдёт на хуй. Что в принципе и происходит раз за разом.