Так как вчера и сегодня происходит мой своеобразный бенефис, хочу добавить кое
что .
Во первых. Спасибо нормальными ребятам за поддержку и правильное понимание
Фемдома .
Во вторых . Ненормальным ребятам хочу дать на размышление текст из Лурка...
«...Разрыв шаблона — термин в НЛП и идейно близких психологических
теориях. Означает некий фактор, который вызывает «зависание»
человека вследствие нарушения последовательности событий (коан Дзен). Другими
словами облом условного рефлекса. То есть человек изо дня в день делает или
видит что-то одно и то же. И его мозг привыкает, что может быть вот так, а
никак иначе. Создается шаблон. И вот когда такой шаблон ВНЕЗАПНО нарушают, то
есть происходит что-то неожиданное, наступает «зависание». Мозг
судорожно начинает искать решение, как себя вести в резко изменившейся
ситуации. То есть что-то вроде моментального создания когнитивного диссонанса. А
вот само «зависание» — это по-НЛПэшному транс. Если же шаблона не
существовало, то зависания не будет, будет только короткое удивление. Поэтому
РШ возможен, только когда есть стойкий махровый шаблон. Курите энэлпэшные
маны.(С) лурк
Всем безопасной пятницы ;))
Разрыв шаблона — термин в НЛП и идейно близких психологических теориях. Означает
некий фактор, который вызывает «зависание» человека вследствие
нарушения последовательности событий (коан Дзен). Другими словами облом
условного рефлекса. То есть человек изо дня в день делает или видит что-то одно
и то же. И его мозг привыкает, что может быть вот так, а никак иначе.
Создается шаблон. И вот когда такой шаблон ВНЕЗАПНО нарушают, то есть
происходит что-то неожиданное, наступает «зависание». Мозг
судорожно начинает искать решение, как себя вести в резко изменившейся
ситуации. То есть что-то вроде моментального создания когнитивного диссонанса. А
вот само «зависание» — это по-НЛПэшному транс. Если же шаблона не
существовало, то зависания не будет, будет только короткое удивление. Поэтому
РШ возможен, только когда есть стойкий махровый шаблон. Курите энэлпэшные
маны..»
Всем хорошей субботы;)
Mistress Marta
К приквелу об этом в алаверды :
Про разницу между Практикующими и тематическими проститутками. И про логические ошибки
|
|
Товарищ Сухов, 62 года
, Узбекистан
|
|
|
Это по-научному называется "когнитивный диссонанс"
Вкратце, как работает когнитивный диссонанс и как с ним бороться
КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС
Допустим, что в течение жизни у вас приобрелось знание "бабы дуры". Это ни что
иное, как склейка двух конструктов: "бабы - не бабы (мужики, дети, домашние
животные)" "дуры - умные". Теперь, встречая бабу, мы уже знаем - дура. Дура,
потому что баба и уже не будем мерить ей интеллект.
Представьте такую историю. Вы встречаете БАБУ, даже не задумываясь
воспринимаете ее как ДУРУ (потому что для вас это одно и то же), а она, не
будь дура, говорит что-то умное, полезное и по теме.
Первая реакция - так не бывает. И вторая тоже. У вас состояние недоумения и
задумчивости. Такое расхождение ожидаемого и реальности называется когнитивный
диссонанс. Система конструктов требует изменений.
В диссонансе долго жить нельзя - психика не выдержит. Мы и не живем ( в норме).
Когнитивная система активно ищет выходы и диссонанса. Их несколько.
Выход первый:Расклейка конструктов
Было: "бабы, дуры - не бабы, умные"
Стало: "бабы-не бабы", "умные - не умные"
Теперь "ум" от "бабы" не зависит. Может баба быть дурой, может баба быть умной,
может "не баба" быть умной, может не баба быть дурой.
Выход второй: Переключение полюсов.
Склейка остается, но один из конструктов меняется полюсами. Было: "бабы, дуры
- не бабы, умные". Стало: "бабы, умные - не бабы, дуры"
Теперь все бабы - умные, а все, кто не бабы - дураки.
Выход третий. Искажение событий
- Бабы были дурами, и дурами останутся. А Все что она сказала умного - на самом
деле очень большая глупость.· Сказала-то она умнО. Дык, и не баба вовсе то
была, а переодетый мужчина (ребенок, домашнее животное...)
Так и склейку сохраним, и из диссонанса выйдем
|
|
|
BlackOrc, 41 год
Москва, Россия
|
|
|
Шаман, 41 год
Одинцово, Россия
Орк, за годную, приятную во всех отношениях п..зду можно и заплатить, не
грех.
Ты ж одинхуй на кабаки да клабы потратишь больше, калькулятор возьми,
посчитай.
А если к той п..де прилагаются еще и мозги недюжинные и беседа наутро такая,
что и про свое похмелье забудешь ваще - так и вовсе.
И я без перехода на личности, не о нашей прекрасной Марте, разумеется. В
общем, в целом, по фактам..
Шаман, да ты шутишь. Накуя? За что платить? За разговоры? Тебе поговорить
нескем чтоли? Или за воможность помакать писюн во влажную дырку? Вот убей, не
понимаю. Почему я дырке должен платить, а не она мне? Я почему не ипусь,
потому что телки мне не давали, покуй теперь я им не дам. Я че, себя на
помойке нашел давать направо налево? А платить за это, так вообще бред.
|
