Мне в личку сейчас задают такой или похожий вопрос.
Отвечу здесь, как я себе это вижу. Имхо, конечно же.

Я считаю удачный визит к «психологу» - это уже тот, если хотя бы психолог не навредил.

В основном (есть исключения) эти «специалисты» занимаются созданием новых изощренных психзащит у несчастных пациентов, а самые беспринципные - подсаживают их на сеансы, как одна Дама, например, сегодня написала - якобы и шага без терапии сделать уже не может.

Чаще всего если они «занимаются самооценкой» - то раздувают ее до неадекватной, и пациент некоторое время находится в эйфории от своей грандиозности.

Вторая любимая фишка - обличать «абьюзеров» и загонять клиентку в вакуум.

Нормально некоторые(!) из них могут работать только с острыми психотравмами, типа потеря близкого, авария, неизлечимая болезнь, война, ПТСР, катастрофа и так далее. С зависимостями, с самоубийцами. Фобии. Окей.

Но для взрослых инфантилок как правило это - вред.

Недоразвитая личность найдёт в психологе родителя и беспомощно прилипнет к нему. Будет ходить на костылях терапии и никогда не станет самостоятельной. Либо после 5 сеансов радостно поскачет набивать новые шишки.

В западной культуре одно время нам показывали как признак хорошего тона и высокого уровня жизни еженедельные визиты к мозгоправу, я подозреваю что ассоциация психотерапевтов заказала эту пиаркампанию, лол.

Но в наших реалиях это все психотерапевтическое великолепие принимает уродливые формы, одно то чего стоит - как их учат, но дело даже не в этом. И сколько это должно стоить, чтобы это все нормально работало. Это сложно.

Очень много случайных людей в этой профессии, а когда клиента учит жизни такой же несчастный человек, это ничего не работает.

Вот вкратце мое видение вопроса.

IconBDSM