Навеяло постом Кэт Патриархальные мужчины постоян...

Почему патриархальные мужчины постоянно говорят о мужской незаменимой функции защиты женщин?

И почему женщины с таким удовольствием попадаются в эту ловушку?

Давайте разбираться.
Все достаточно просто.

Если они добровольно берут на себя обязательства "защиты", это автоматически (!) расширяет их права. Сравнение с рекетом на самом деле было более чем уместно.

И второе - этим самым мы соглашаемся с правилом "кто физически сильнее тот и прав" - это тоже абсолютно не выгодно женщинам и людям вообще.

Те самые смешные феминистские перегибы когда женщины демонстративно не разрешают открывать себе дверь и подавать пальто - это демонстрация того, что мы не беспомощные с лапками, а прекрасно можем это все делать сами и не надо нас из-за этого ущемлять в правах.

Галантность - во что входит открыть дверь или оказать помощь и защиту - это часть этикета, но это не обязанность и не долг.

Как мужчина не должен подавать пальто, точно так же он не должен бежать бить бомжа, который пристал к девушке, тем более к незнакомой девушке.

Бегут открывать вашу дверь в машине только если хотят сделать вам приятное, а не из чувства долга, так же и с тяжнлыми сумками, так же и с криминалом.

Напоминаю, что вступать в бой на улице за знакомую или незнакомую женщину это криминал, это карается по закону.

Брать на себя функции полиции и суда мужчинам запрещено законом. Так же как и женщинам.

Вас скорее защитит знакомая женщина, чем случайный мужчина.

Вот как обстоят дела.

IconBDSM