|
Саюри, 55 лет Москва, Россия Была 19-01-2022 в 04:54 |
А, может быть, надо было позвонить?
2010-05-13 в 00:42 |
1061 |
|
Саюри, 55 лет Москва, Россия |
||||
|
Т.к. уважаемый Алексей удаляет из своего дневника мои комменты, пришлось
поступить так
и мой коммент был таков: ЧТО Ж ВЫ, АЛЕКСЕЙ, НЕ ВСЮ ПЕРЕПИСКУ ВЫЛОЖИЛИ???
|
|
Алексей, 66 лет Москва, Россия |
||||
|
Я считаю, Уважаемая Саюри, что выложено было всё, что необходимо было для
понимания ситуации. БЕЗ ИЗЪЯНОВ и принципиальных ИЗЪЯТИЙ...
Сокращение "полной" версии общения - не более, чем редакторская правка. Ещё раз извините.
|
|
Саюри, 55 лет Москва, Россия |
||||
|
Мои комментарии тоже под *редакторскую правку* попали?
Ах как хочется лицо сохранить кобельку
|
|
Арана, 33 года Барышевка, Украина |
||||
|
Вот так поворот, Алексей! Требуем ответа перед женщиной!
|
|
Саюри, 55 лет Москва, Россия |
||||
|
Арана, мне его ответ не нужен
|
|
Алексей, 66 лет Москва, Россия |
||||
|
Ещё раз извините, Уважаемая Саюри, но я выкладывал ОБЕЗЛИЧЕННУЮ беседу, и мне
было, и сейчас важно, узнать мнение Уважаемых / уважаемых читателей по этой,
сложной лично для меня ситуации.
Ваш комментарий был удалён лишь и только по причине вскрытия Вами второй стороны разговора, о чём (об удалении) я Вам незамедлительно сообщил в личном сообщении с извинениями. Спасибо за понимание.
|
|
Pendington, 35 лет Москва, Россия |
||||
|
Я изначально против выкладывания личной переписки. За происходящим следил не с
самого начала, потому поправьте, если забреду куда-нибудь не туда. Личная
переписка есть личная переписка, и необходимо согласие обоих участников для ее
публичного выставления. Другое дело, если была передана лишь суть беседы, с
целью разобраться в ситуации, и без упоминания имен. То есть с одной стороны
Алексей почти сделал правильно, начав сокращать.
Но с другой стороны, сокращения, как он и сам сказал, не значительные, и больше напоминают подтасовку фактов (не вспомнил более мягкого названия). К тому же выкладывание сего на сайте, где заведомо имеется второй участник, то же выглядит странно, и не для него ли все это писалось, что бы дать возможность залезть в свои мысли и показать себя такого хорошего? (я могу ошибаться - из текста я решил, что Алексей выложил часть переписки, Саюри откомменитровала, ее комментарии потерли, она создала свою запись, где все уже было без модификаций. Если я ошибься - тогда все мои рассуждения вообще пустые) Тем не менее я на стороне Алексея. В данной ситуации, когда два совершенно незнакомых человека общаются, при этом они еще не являются "друг-друга" рабом и Госпожой, давить, пользуясь своим положением, я считаю, не правильно. В данной ситуации они два равноправных человека, ничего не знающие про ситуацию, по другую сторону экрана. Не нужно боятся выключать "Госпожу", от этого вы ее быть не перестанете. (это не поучение, так, мысль в вакуум =) )
|
|
Алексей, 66 лет Москва, Россия |
||||
|
Для Владимира:
1. Термин "личная переписка" в данном случае не подходит, поскольку беседа передана мной ОБЕЗЛИЧЕННО, без упоминания реального имени собеседника, и без любых намёков каким-либо иным образом на то, чтобы собеседник был кем-то узнан. Своё согласие у себя на помещение моей личной переписки с НЕИЗВЕСТНЫМ собеседником я спросил, и от меня мной было получено согласие... :-))) 2. Сокращения не напоминают "подтасовку фактов". Жаль, что Вы не вспомнили менее критическое наименование для того, что может быть произведено с текстом БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ, например: "редактирование", "стилизация в литературную форму", "логический контроль", "формирование текстовой композиции", "соблюдение нормативных требований языка, придающих высказываниям характер однозначности", "ликвидации пропусков слов, логических звеньев" и т.д., что делается в целях ликвидации стилистических ошибок, например, неточного словоупотребления, оговорок, тавтологии, т.н. "засоряющих" текст слов, грамматических нарушений и т.п. 3. Не выглядит странным размещение обезличенной переписки на сайте, где, несомненно, присутствует второй участник. Естественно, при размещении имелось в виду и то, что второй участник тоже прочтёт, вместе и наряду с другими сосайтниками. 4. Вы ошиблись в части "что Алексей выложил часть переписки, Саюри откомменитровала, ее комментарии потерли, она создала свою запись, где все уже было без модификаций", однако Ваши рассуждения - вовсе не пусты. Спасибо Вам за них. 5 Я не боюсь выключать "Госпожу" или "Господина", но я стараюсь с максимальным уважением относиться к любым проявлениям, возникающим при общении, даже тем, которые мне не нравятся. Такие моменты в общении часто не являются "определящими" в поведении и действиях человека, и могут быть вызваны внешними, сиюминутными воздействиями, или настроением, усталостью, невозможностью переключиться с одного собеседника на другого, и иными факторами.
|
|
Pendington, 35 лет Москва, Россия |
||||
|
Алексей, более менее разобрался. Последний пункт, "выключать Госпожу"
относился скорее к вашей собеседнице, потребовавшей позвонить. Собственно, с
такими требованиями, на основе своего положения Верхнего меня довольно сильно
задевают. Мы общаемся, узнаем друг-друга, извините, но мы на равных сейчас. И
что-то приказывать, не имея в виду вирт, вообще странно. В смысле я могу
подыграть, показать свою покорность, умение повиноваться и прочие нижние
штучки, но если цель, посмотреть именно на это, то давление смысла не имеет,
можно просто уйти к другому "приказу". Я не про вирт, просто замечал, что
знакомясь, собеседники иногда немного играют в это, распределив роли, просто
чтобы посмотреть, а как на них сидят костюмы. Но это делается легко и
ненавязчиво, и все требования, на самом деле лишь просьбы. (мой мозг сейчас
одурманен лекарствами, елси что=) )
|
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
