А я с вами солидарна полностью . :)

Как хорошо, что мне хватило ума оставить ваниль и выйти замуж за нижнего...Аж страшно стало, после этого текста.представила, в какой грязи могла бы оказаться.Ужас-ужасный.

Сколько пафосных эпитетов :)

Как всегда браво! Либо это отношения Тематические, которые приводят людей к созданию семьи. Вообще Тематики, как мне кажется, чувствовать способны не меньше ванильных барышень и господ. Привязываются друг к другу быстро, если только это не тупо удовлетворение животной похоти и инстинктов. Я против блядства.

Ну в общем-то - да.
Lex, интересует Ваше мнение относительно той части тематиков, у которых тема асексуальна?

Чисто теоретический интерес: а почему семья - это обязательно союз только лишь двух людей? А как быть с теми, кто желает эротического и эмоционального обмена только втроём/четвером? И этот троничок/четвёрка живёт в любви и верности многие годы. Или как быть бисексуалам, которым в равной степени нужен секс и однополый, и гетеро?

Эк Вас штырит-то! Нет, я понимаю и уважаю, но спектр человеческих отношений куда шире, чем Вы пытаетесь представить. И почему острый интерес, глубокая психологическая зависимость - это хуже чем любофф?

Тема блядства рулит, как я посмотрю.

Alice,

это есть правда

почему ж пафос?..канеш НЕ пафос

повзрослеете- поймёте

Доза,

асексуальные отношения? я вас умоляю))

ведь происходит психоСЕКСуальный обмен

или Эротический ( EPE )

видимо, СМерам есть исключения..

- дорогой, я должна тебе признаться, что хожу не на массаж к своему Мастеру на сессию..он умеет работать флогерами, плетьми и кнутом так, что мне потом хорошо и я чувствую паренеие, комфорт..понимаешь, милый, в обычном сексе с тобой, я этого не испытываю..ты замечательный муж..заботливый..но пойми-

мне надо ходить пороться..

:)

Ульяна,

да это не вопрос спора

я не отрицаю, что есть бисексуалы,

однако есть знаете..порядок вещей

это гармония простых человеческих отношений, которая есть в семье двоих..понимаете?

мама, папа...детки..

мне неохота известное вам напоминать

а хотелки геев, лесбиянок..пфф

ну завтра тгда педофилы начнут права качать и вашими же словами обосновывать

и всё придёт к деградации

кстати, а вы разве по анатомическим признакам отличия мужчины и женщины, не видите ли, как всё в природе предусмотрено?

наши бабушки, дедушки и пра- жили да рожали и по 50 и более лет и дурью не маялись..

а тут вон оно как

*Lex*
**порядок вещей
это гармония простых человеческих отношений, которая есть в семье двоих..понимаете?
мама, папа...детки..**
В семье из троих и четверых есть точно такая же гармония, и точно такие же дети. Диадная семья - не единственная прочная и взаимоудовлетворяющая система семейных взаимоотношений. И это факт.

Как и факт то, чт прекрасные дети вырастают у родителей-одиночек, которые вообще не хотят никакого супружества.

**разве по анатомическим признакам отличия мужчины и женщины, не видите ли, как всё в природе предусмотрено?**
Эти различия обуславливают влечения и у геев с лесбиянками. Однополый секс тоже предусмотрен природой и есть не только у человека, но и у животных. Это биологическая и медицинская норма.

**наши бабушки, дедушки и пра- жили да рожали и по 50 и более лет и дурью не маялись..**
Но были ли удовлетворены семейной жизнью и не изменяли ли друг другу, неизвестно. А самые прочные семьи там, где законодательно запрещён развод. Но не самые счастливые семьи, уровень домашнего насилия там зашкаливает.

**ну завтра тгда педофилы начнут права качать и вашими же словами обосновывать**
В столь любезные вам традиционные времена педофилия цвела пышным цветом, практически безнаказанная. А жестокое обращение с детьми вообще считалось нормой (если детей бьют, но не убивают, это не гасилие над ними). Зато толерантное отношение к сексменьшинствам и свободным отношениям удивительным образом совпало с появлением законодательных актов о защите прав ребёнка.

« повзрослеете- поймёте»
Это не факт, вот посмотреть хотя бы на вас: повзрослели, но так ничего и не поняли.

Ульяна,

кто чем дорожит. семья же это нечто бОльшее, чем просто секс

свингеры своей мнимой "свободой" обманули многих..врут про то как прекрасно разнообразие сексуальной жизни ( беспорядочные половые связи)

а ведь это конкретная ложь..за последствия то люди многие не задумываются..

если общество хаотично станет перетрахиваться друг с другом,
кто ответственность будет нести за потомство, рождённое среди людей,

мамы папы уже не нужны и предлагаемые тенденции всеобщего блядства- угроза человечеству

как бы не банально звучало, но семья - ячейка общества

новые формации семей по 3-4 и более не приведут ни к чему хорошему..

это крах системы ценностей..общечеловеческих и гармонично сочетающихся во взаимоотношениях полов для упорядоченного развития общества в целом

Alice,

в этом вопросе мне открыто..

я не сказал что умнее вас или кого то

ведь происходит психоСЕКСуальный обмен (с)

Lex, а можно и так написать: ведь происходит ПСИХОсексуальный обмен )

Lex, а вы сами-то женаты на Верхней? Или хотя бы встречаетесь для регулярных сессий? Уверена, что нет. Верхние не прощают попыток указывать им, какой должна быть их Тема. Да и нижние тоже. Так что и в этом варианте вы остаётесь в одиночестве.

*Lex*
**как бы не банально звучало, но семья - ячейка общества
новые формации семей по 3-4 и более не приведут ни к чему хорошему.**
С чего вы это взяли? Новая формация семей остаётся семьёй, т.е. людьми, которые живут в любви и согласии, в горе и в радости, с общим хозяйством, детьми и чувствами. А какая именно это формация, решают только те, кто живёт этой семьёй. Общество вмешивается в дела семьи только в том случае, если там есть насилие и отсутствие заботы о детях. А всё остальное - личное дело тех, кто эту семью составляет.

Обновляется общество, обновляются и семейные структуры. Общество становится более естественным и открытым, сототвественно, и семьи становятся такими, какие действительно нужны людям, а не теми, которые требуют устаревшие традиции, создававшиеся для того, чтобы удобнее было передавать имущество по наследству от отца к сыну и не дробить родовое богатство, но ни в коем случае не для того, чтобы жить в любви и взаимопонимании (браки по соглашению родителей, без учёта мнения детей, постулат "Стерпится - слюбится" и прочая мерзость).

Когда жёны стали хорошо зарабатывать сами, и исчезла их зависимость от мужей, а также и выросшие дети тоже стали зарабатывать сами и не зависели больше от отцовского содержания и наследства, на первое место в создании семейного союза вышли чувства. И тут обнаружилось, что семьи могут быть самыми разными, и для развитого социума это разнообразие естественно.

**это крах системы ценностей..общечеловеческих и гармонично сочетающихся во взаимоотношениях полов для упорядоченного развития общества в целом**

Общество меняется. Ценности рабовладельческой империи не годились для феодальной монархии, а монархические порядки не подходили средневековым торговым республикам. И все средневековые постулаты не действуют в постиндустральном обществе.

Социум непрерывно развивается и меняется в ходе своего развития. Соответственно, создаются новые системы ценностей, и они всегда более гармоничны и эффективны, чем предыдущие, потому что предназначены для более высокой ступени развития.

Взаимоотношения полов тоже изменились, причём в лучшую сторону. Гармонии в их отношениях стало значительно больше. А то, что структуры семейных союзов стали новыми, это естественно - люди живут так, как это им действительно нужно, и потому партнёрства у них более счастливые. И никто не имеет права указывать, в каких союзах людям жить. Пока всё делается по взаимному добровольному согласию к взаимному удовольствию, союз касается только тех, кто в нём живёт, и никого больше.

Доза,

можно и так, но от перестановки мест слагаемых ничегошеньки не меняется))

Lolia,

та я хозный))))

при чём так удачно, что могу себе позволить и поучить..

это не надмение ..просто потребность у меня такая))

Ульяна,

прочёл ваш пост как нечто фантастичное и не понимаю, почему вы не видите факта о семье как сочетании лишь двух- мужа и жены?

впрочем, это на практике нереально..люди в такой степени эгоистичны..а вы рисуете прям какие то свинг- семьи, где смешались все и всё так супер..

просто не верю я в такое..тут с одной женой бы в любви да радости..))

Lolia,

да не гонят меня госпожи)))

ценят

говорят: ты Лекс- самый Лучший))))

все всегда и всюду

и влюбляются я аж в шоке: ну за што?- спрашиваю

ну они говорят, что я- особенный и таких нет и они таких нижних и не встречали чудесных и замечательных)

а насчёт консультаций- я не вру))) это не стёб)))

А меня подташнивает от праведников....жизнь многогранна, ситуаций миллион....про влюбленных Верхних-не верю....и как подсказывает опыт, тот, кто много говорит о чужих пороках, сам далеко не свят....пафос и простите, узколобость....

Ну, туть Вы НЕ ПРАВЫ! "Блядство" /коего в природе не существуеть )/ вообще-то как раз "укрепляет" семью ;) - "хороший левак укрепляет брак"(с) ;)

Ну, и потом: опять же кто-то когда-то придумал, что чел. должон выбрать 1-го только чел-ка, жить с ним в браке и верности... Но ведь до этого люди и без "браков" жили, а о "верности" не помышляли ) /ибо это претит просто чел-кому нутру/ и т.д., а союзы были /и некоторые крепкие/, и дети были, и много ) Значит, пресловутая секас-"верность" /с настоящей "верностью" не имеющая НИЧЕГО! общего/ НИЧЕГОШЕНЬКИ!!! в плане увеличения числа потомства и счастливо жизни не меняет, а, вернее, сов-но НЕ ИГРАЕТ РОЛИ! Вы понимаете, что "обидеть", "расстроить отношения" и т.д. может наличие большого кол-ва партнёров ТОЛЬКО того, кто считает, что это "неправильно". А почему он считает, что это "неправильно"? /ну, раз ничегошеньки это в реале не меняет - ну, тех вещей, на кот. Вы указали, - НУ НЕ ВЛИЯЕТ ЭТО на них/- А люди так считают ТОЛЬКО!!! из-за того, что много поколений эт "вдалбливалось" в их головы. Но НИ ОДНОГО!!! веского аргумента НИ ОТ КОГО!!! Вы не услышите. След-но, эт фикция, что с секс. "верностью" какие-то там более "лучшие" взаимоотношения в паре и т.д. Вот меня лично, расстроит, ежали мой партнёр будет мне "верен", - и очень, ибо минусов от того, что у него ток я оч. много, и таки- да, меня больше привлекают сексуально-удовлетворённые, раскрепощённые, кот. "всегда хотят" и, соотв-но, получають ;) Мне нравится видеть, когда "мой" чел. пришёл, удачно поигравшись с кем-то, он же весь "светится" ), он любит груп. экшны, он любит рассказывать о секс.кайфе и как потуссил. - Да, мне эт нравится и необходио. Других в "свои" я не выберу просто.

Так что каждому своё: кто-то считает наивысшим кайфом быть с 1 чел-ком - имеет право, но многие идут за "зовом природы" ) /а природа нас устроила таковыми, что мы не можем просто хотеть только 1-го чел-ка/ - и, на мой взгляд, ещё большие молодцы и ТОЖЕ ИМЕЮТ ПРАВО.След-но, неправомерно говорить, что только так есть гуд. Как г-ся, "что русскому хорошо, то немцу - смерть"(с) ;) Для меня "смерть", ежали начнут запрещать, контролировать и осуждать мои связи, я в своих потребностях сама разберусь ) Мол, так типа "надо и положено". А ком "надо"? Ну воть точно не мне, и, думаю, что др. людям тож.

*Lex*
**почему вы не видите факта о семье как сочетании лишь двух- мужа и жены?**
Вижу. Но говорю, что хотя это и более распространённый, но далеко не единственный вариант семьи. Есть множество других, которые точно так же нужны и важны живущих в них людям, как диадный брак.

**на практике нереально..люди в такой степени эгоистичны..а вы рисуете прям какие то свинг- семьи, где смешались все и всё так супер..**

Как раз на практике это и есть. И люди далеко не всегда эгостичны, а эгоистов хватает и в диадных семьях.

**просто не верю я в такое**
Ваши проблемы. Но нетрадиционные семьи есть, и они ничем не хуже традиционных. Поэтому указывать, какая семья правильная, а какая нет, не имеет права никто. Правильным является всё, что делается по взаимному добровольному согласию к взаимному удовольствию.

Для вмешательства в семью есть только два основания - насилие и пренебрежение родительскими обязанностям. А всё остальное только на усмотрение самих членов семьи, какой бы структурой она ни обладала.

**ну они говорят, что я- особенный и таких нет и они таких нижних и не встречали чудесных и замечательных**
Сам себя не похвалишь, так и похвалы никогда не получишь.

**а насчёт консультаций- я не вру))) это не стёб*
Это попытка сказать "Единственно верная Тема - это МОЯ Тема, а все, кто не следует моим установкам - грязные извращенцы". А ещё - стремление к управлению снизу и потребительское отношение к Верхним.