Представим гипотетическую ситуацию, вводные:
1.Обеспеченный аристократ-мизогонист Т. - 1 штука.
2.Любительница животного мира, филантроп, фитоняшка, скандалистка С. - 1 штука.
3.Обеспеченный доминант-мизогонист Х. - 1 штука.
4. Любительница домашних животных, социопат, ЗОЖница, фитоняшка, скандалистка М. - 0, 5 штуки.

Имеем: Х и М - классическая пара Верхний/нижняя, отлично ладят, богато живут, счастливы. В доме не утихает лай маленьких собачек. Нижнюю регулярно порят, сношают, балуют и выгуливают заграницей. Идиллия. Т и С при аналогичных исходных данных не пара.

Отсюда ряд вопросов:
- Можно ли объяснить данный диссонанс тем, что С.ходит в спортзал только пофоткаться и в реале не имеет кубиков, в то время как М. реально регулярно тренируется?

- Можно ли это объяснить тем, что С. не породистая сучка, а М. - породистая?
- Если Т. опоздает на свидание к С., будет ли она ждать до победного или сядет в такси, потому что убер сам собой клиентов не повезёт?...