Для начала процитирую (как всегда из Википедии) за миф

"Слово «миф» (μυθοζ) — «слово», «рассказ», «речь», «сказание», «предание» — происходит из древнегреческого. Первоначально под ним понималась совокупность абсолютных (сакральных) ценностно-мировоззренческих истин, противостоящих повседневно-эмпирическим (профанным) истинам, выражаемым обыкновенным «словом» (ἔπος).

Начиная с V века до н. э., в философии и истории «миф», противопоставленный «логосу», с которым они изначально совпадали по значению (только впоследствии λόγος стал означать способность мышления, разум), приобрёл уничижительный оттенок, обозначая бесплодное, необоснованное утверждение, лишенное опоры на строгое доказательство или надёжное свидетельство (однако, даже в этом случае он, дисквалифицированный с точки зрения истинности, не распространялся на священные тексты […]

Преобладание мифологического сознания относится главным образом к архаической (первобытной) эпохе и связывается прежде всего с её культурной жизнью, в системе смысловой организации которой миф играл доминантную роль. Английский этнограф Б. Малиновский отвёл мифу в первую очередь практические функции поддержания традиции и непрерывности соответствующей культуры"

Так вот с точки зрения Сухова роль ФД как мифа (в первичном, научном понимании термина) вполне соответствует той, которую мифу отводит Бронислав Малиновский. Разумеется, в рамках быдесем-а, как соответствующей субкультуры."

Любая критика, особенно в формате «Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном» всячески приветствуется.

Так же будет интересно обсудить вариант интерпретации ФД как симулякра