Правильно говорят - пуганая ворона и куста боится. Так и я, после той злополучной встречи, стал очень настороженно относиться к инициативам Верхних, и взял за правило сначала расспросить Даму, и попытаться представить, как это все будет выглядеть на практике.

И эти попытки привели меня к некоторым, довольно интересным, наблюдениям:

Часть Верхних женщин пишет резкие послания, наполненные глаголами в повелительном наклонении - придешь, упадешь, вылижешь, сделаешь. (К слову, ни одна из моих корреспонденток не употребила глагола «заплатишь»). Общий тон посланий должен намекать на силу женщины, и исходящую из этой силы властность. Создается впечатление, что Дамы твердо знают что хотят, и могут силой (личности) распорядиться другим человеком в своих интересах.

Для краткости, назовем этот тип Домин, сильными женщинами.

Ну, а часть Дам имеет диаметрально противоположные взгляды на тему. Их позицию гораздо сложнее выразить. Я, вот, пытался представить... Примерно так – «Я нежная, утонченная, слабая, слегка капризная, слегка ершистая, умная, воспитанная, начитанная, что, однако, лишь подчеркивает нарушение мной правил этикета и пунктуации (при моей начитанности и воспитании, это всегда осмысленные действия). Хочу, чтобы рядом всегда был сильный, благородный, умный, серьезный нижний. Мой рыцарь. Мой паж. Который будет выполнять прихоти и безропотно сносить капризы, ограждать меня от злого влияния внешнего мира и, в отношении которого, при этом, возможно неравенство.

Набор ожиданий от нижнего, как у сильных, так и у слабых Дам примерно один и тот же. Как и у ванильных дам, впрочем. – Самодостаточность, грамотность, умственное и физическое развитие, и обеспеченность самым необходимым – жильем, машиной, работой. За исключением того, что сильным нужен сабмиссивный нижний, а у слабых Дам (сдается мне) сабы не в чести.

Если речь идет об игре, я легко могу представить оба варианта. А вот если речь идет об отношениях - выходит заминка...

Скажем, я, со своим недалеким взглядом снизу представляю первый вариант так: Сильная женщина. Сильная и достойная. Я ей подчиняюсь, потому что она сильнее меня морально. Она инициативна, и распоряжается теми моими навыками и проявлениями, какими сочтет нужным распоряжаться. Она решает, она рулит к обоюдному благу, она пользуется, она наслаждается (она устает, она не может расслабиться, она за все отвечает). Фантастическая должно быть личность, но, наверное, все так и есть

А вот второй вариант... с ним сложнее. Он не далеко ушел от ванили. Скажем, в ванили меня окружают слабые инфантильные девушки. Они что-то постоянно хотят от меня, скажем. Сильного плеча, защищенности, денег, наконец…. При этом они всегда ведомые, не надоедают мне сверх моего терпения, знают меру, не фамильярничают, стараются быть ухоженными и милыми. И в целом отношения уравновешены, и не будь я нижним – жил бы в таких долго и счастливо.

А в случае «слабой домины»... предположим... Домина изъявляет желание, каприз, ничем не подкрепленный кроме неких статусов, и, в силу своей слабости, ни ответственности не несет, ни распоряжается пажом как своим имуществом, предлагая ему самому выбираться из сложных ситуаций и эмоциональных ям... (по крайней мере, я так вижу). И паж несет двойную ношу - отвечает сам за себя, и отвечает перед ней. А тут еще и некое неравенство, скажем, она требует обращения на Вы, а сама говорит ему ты. Она считает себя вправе, а его обязанным (не беря во внимание, что прав без обязанностей не бывает).

Итак, хотелось бы узнать мнение более опытных людей - какая модель отношений прочнее и уравновешенней, и наиболее часто встречается в практике неигровых отношений).