Намедни встречался с приятелем, в отношении которого я работаю фэшн-богиней: привожу его в тот вид, чтобы ему наконец-то отдалась давно вожделеемая девочка. Девочка уже почти не имеет претензий к содержанию, исключительно к форме, в которую оно облечено.

Знакомы мы с института. Пока я бегал по салону, словом и делом объясняя мастерам особенности его стрижки и маникюра сообразно сложившейся в моей голове картинке, товарищ, подвергаемый экзекуции, в знак признательности развлекал меня историями из жизни наших общих знакомых. Одна из этих историй заставила меня задуматься мировоззренчески.

Итак, молодая семья, поженились на четвертом курсе института и живут, стало быть, десять или одиннадцать лет. Ребенок пошел во второй класс. Девочка обычная, мальчик - из среднеобеспеченной семьи умеренно удачно воровавших чиновников. У мальчика - мама с котлетками, шарфиками, квохтаньем и прочим вздором.

Обоим - по тридцать с мелким хвостиком лет. Место действия - г. федерального значения Москва. Девочка, проработав пять лет на одном месте, с удивлением узнает (юрист же, с большой буквы Ю), что трудовые отношения с ней не оформлены и ее, собственно, выпирают без выходного пособия. Мальчик, тем временем, где-то числится, получает некую субстанцию, ошибочно почитаемую им за зарплату, приходит в четыре часа дня домой и играет в приставку. В тридцать два года. Сидит и играет. В приставку. На этих словах я от возмущения даже перестал нарезать круги по салону.

Ну так вот. Ее уволили, он играет - и тут они начинают бедствовать, что логично в текущих экономических реалиях. Бедствуют, значит, но юноша не закладывает приставку и не идет работать больше. Нет, он идет к маме! Плачет, кушает котлетку, принимает шарфик на шею, слушает квохтанье и получает денег. Операция повторяется до достижения терапевтического эффекта.

Так и живут, в долг, как они это называют, хотя возвратностью привлеченных денежных средств тут и не пахнет. Живут и считают нормальным.

У каждого свои игры конечно, но (а) московское мамино воспитание в массе негативно воздействует на мальчиков; (б) для меня дико наблюдать мужчину, который кормит собственного ребенка на бабушкины деньги; (в) зря все-таки отменили ЛТП и трудовые лагеря.

И да, у меня шовинистически-пещерное мышление - я считаю, что мужчина должен содержать своих домочадцев самостоятельно.