Да хуйня всё это, затягивание времени. Понять, что человек хочет или не хочет, он может только после того, как попробует. Да в жопу - не понравилось, значит не хочет, и так далее.. Только сделав что-то можно понять, что хочется и что не хочется на самом деле

все правильно.

Это форма вежливого отказа))

Другой вопрос, как перестать быть ленивым чмом, перестать бухать (и фантазировать, "разбираясь в себе") и начать познавать что-то новое?

Что для одного очередное увёртывание, то для другого способ психологической защиты, плюс не все честны с собой. Наличие /отсутствие Подсмысла, скрытого мотива - частности. Не всегда чел может ответить изначально зачем, иначе не было бы экзистенциальных кризисов и проч. Скрылся и пусть. Незакрытый гештальт - неприятно, но переживаемо. Пробовать угадать мысли, мотивы, тем более скрытые - не продуктивно.

Cookie 🐬, 37 лет
Москва, Россия
Другой вопрос, как перестать быть ленивым чмом, перестать бухать (и фантазировать, "разбираясь в себе") и начать познавать что-то новое?

При всей этой лености и склонности к фантазированию познавать новое просто невозможно)

А если все многочисленные пробы дают отрицательный результат? Не лучше ли сделать подробный анализ и корректировку, как в начале, так и процессе. Есть понятие "точки возврата" - того момента, когда осознаешь, что путь ошибочный и можно вернуться в исходное или переориентироваться с наименьшими потерями. Поэтому надо время от времени останавливаться, чтобы понять "где Я, кто Я ". Баланс действия и разборок с самим собой- наиболее эффективная стратегия.

...Человек ИЗНАЧАЛЬНО может ответить на вопрос "зачем и для чего?"... Нет, не может, потому что элементарно этого зачастую не знает и не понимает. Тут опыт нужен, а опыт приходит с пиздюлинами по жизни. Опять же не факт, что полученные пиздюлины, были именно в эту тему. Так что фраза - " мне надо разобраться в себе, понять чего я хочу - не хочу...." ни о чем. Сделаешь, получишь опыт, поймешь, может быть)

All, 40 лет
Санкт-Петербург, Россия
А если все многочисленные пробы дают отрицательный результат? Не лучше ли сделать подробный анализ и корректировку, как в начале, так и процессе. Есть понятие "точки возврата" - того момента, когда осознаешь, что путь ошибочный и можно вернуться в исходное или переориентироваться с наименьшими потерями. Поэтому надо время от времени останавливаться, чтобы понять "где Я, кто Я ". Баланс действия и разборок с самим собой- наиболее эффективная стратегия.

Баланс - это всегда самое сложное...

Николай, 54 года
Барнаул, Россия
...Человек ИЗНАЧАЛЬНО может ответить на вопрос "зачем и для чего?"... Нет, не может, потому что элементарно этого зачастую не знает и не понимает. Тут опыт нужен, а опыт приходит с пиздюлинами по жизни. Опять же не факт, что полученные пиздюлины, были именно в эту тему. Так что фраза - " мне надо разобраться в себе, понять чего я хочу - не хочу...." ни о чем. Сделаешь, получишь опыт, поймешь, может быть)

Фраза, не подразумевающая действия чаще всего?

Поиск чёрной кошки, в тёмной комнате, когда её в ней нет.

@Человек изначально может ответить на вопрос "зачем и для чего?"...
Но вот только не всегда ему это делать удобно и комфортно, не всегда это сопровождается позитивными эмоциями.... @

Нет, не может!
У людей тонны ментального и душевного кала внутри.

Уважаемая Ирина💞, хочу не согласиться с вашим постулатом "Человек изначально может ответить на вопрос "зачем и для чего?"".

То, что мы привыкли называть словом "человек", при внимательном рассмотрении оказывается как минимум двумя очень разными сущностями, живущими в одном теле, и то, что очевидно для одной сущности, зачастую не очевидно или даже вообще не известно для другой.

Эту проблему по-разному решают для себя люди разной организации мозга: люди с архаичной организацией, например, склонны к религиозности.

На данную тему могу порекомендовать вот это видео с Сергеем Савельевым:
.

В целом же хочу сказать, что лично мне, например, интересно общение именно с авторами таких дневников, как ваш, и где находить себе такое общение, как ни на этом сайте, я даже и не знаю.

Ирина. Со своей точки зрения я считаю что ваше понятие " понять себя" можно поделить на две части. 1- понять свою сущность. 2 - понять что необходимо ( поступки, вещи, решения).

Если вы имеете ввиду 1 понятие. То " понять себя вы можете путем проб и ошибок и выпуская всех своих демонов. А вот 2 вы правильно написали человек сам может изначально сказать надо ему это или нет.

Ребята! Понять себя до конца не возможно. Так как человек постоянно меняется. На одни и теже вещи в разные периоды жизни смотрит по разному. Накапливает жизненный опыт. Если это не происходит, тогда в медицине есть термин ДИБИЛИЗМ . Человек может быть очень образован( окончить несколько ВУЗОВ) быть великим учёным, но в тоже время ребёнком, подростком и.т.д.( смотря когда заболел). Что касается вернуться в исходную точку. Не помню кто писал" можно в теже вернуться места, но вернуться назад не возможно А..."Так прожитое не измениться. А вот будущее можно подкорректировать. (Учитывая новое отношение к жизни) Перед человеком постоянно становится вопрос ЧТО ДЕлАТЬ???( подошли к перекрёстку и решаете "куда идти?") Вот в такие моменты нужно перестраивать свою жизнь С учётом новых взглядов на себя, окружающих. Как то так. Хотелось многое сказать, но к вашей радости устал. Ирина я бы обсудил Ваше отношение к понятию термина СЧАСТЬЕ. Вы не против?