"Сабмиссивность - признание Верха собственно Верхом - штука исключительно персонифицированная! т.е. направленная строго на конкретного человека"

"Сабмиссивность - признание Верха собственно Верхом - штука исключительно персонифицированная! т.е. направленная строго на конкретного человека"

Вот, понравилось, как одна Нижняя (Нитка, nenina) пишет в своем дневнике:

"Я вам не скажу за всю Одессу...
Возможно я Вас удивлю. но нижняя на самом деле ничего не решает. Там где нижняя начинает решать - заканчивается ее сабмиссивность.

Сабмиссивность- признание Верха собственно Верхом - штука исключительно персонифицированная! т.е. направленная строго на конкретного человека (человеков). И возникает она непроизвольно. в голове нижней. в ответ на совокупность факторов (личностных прежде всего, ну и конечно практических, если о воздействиях), которые исходят от этого конкретного Верха в процессе узнавания, общения. Это СУГУБО индивидуально для двоих. Невозможно стать Верхом для конкретной нижней, только потому что у Вас такая ориентация. Доминант для "Оли" может и не быть доминантом для "Лены".

А когда расставлены все точки над "И" - табу превращаются в фикцию. Потому что если это твой Верх, с ним прежде всего - спокойно. Даже когда тяжело. спокойно. "

Отсюда: Я вам не скажу за всю Одессу.....

2012-10-20 в 23:18

967

Добавить комментарий

V, 72 года

Якша, Россия

Сейчас читаю сверху вниз, под впечатлением от определения сабмиссивности (Дит). Читаю далее и забуксовала. У Нитки получается, что в понятии сабмиссивности исключается не только творческая активность сабмиссива, но и любая другая (по остальному написанному вопросов не возникло). Иначе как понять "но нижняя на самом деле ничего не решает. Там где нижняя начинает решать - заканчивается ее сабмиссивность." (с) ? Получается, что её желание творить или не творить (заниматься реализацией своих наклонностей или способностей) тоже зависит от Верха? Насколько я поняла из определения Дит - Верх здесь как бы аккумулирует лишь волевое усилие саба. Или же я теоретически запуталась в позиционировании "раб", "саб"?

Снегирь, вот Вы как поняли именно эту фразу и не затруднит ли Вас растолковать её мне?

2012-10-21 в 16:21

Снегирь, 47 лет

Новосибирск, Россия

Cherry Vanilla,

При чтении этого текста в указанном дневнике я тоже "забуксовал", и ровно на том же месте, что и Вы, и так, помню, раза три подряд.

На мой взгляд, эта фраза здесь не то, чтобы неверна или спорна... нет, она здесь вполне логична, если не сказать - необходима, - если допустить, например, что ее автор из всех тактических возможностей в Теме предпочитает для себя одну совершенно конкретную тактику, известную как "ХЖМ".

Со своей стороны, если бы я сам захотел высказаться на эту тему "с чистого листа", я бы написал почти слово-в-слово третий абзац, опустив второй, и, скорее всего, - также первый и четвертый.

Но, как говорится, "из песни слова не выкинешь", и, поскольку третий абзац в тот момент ну очень впечатлил меня актуальностью и точностью формулировки, то и опубликовал я эту запись целиком, "как есть".

***

А то обстоятельство, что мы с Вами, не сговариваясь, "забуксовали" на одном и том же месте, предлагаю расценивать не как повод углубиться в обсуждение этого самого места, а как... ну, Вы меня понимаете, да?

2012-10-21 в 18:54

V, 72 года

Якша, Россия

п.3 понимаю.

"А то обстоятельство, что мы с Вами, не сговариваясь, "забуксовали" на одном и том же месте, предлагаю расценивать не как повод углубиться в обсуждение этого самого места, а как... ну, Вы меня понимаете, да?" (с) - понимаю

2012-10-22 в 20:23