уточните, плз, что есть секс?

верно все оно так и есть ...поддерживаю ) как то у меня на сайте создали в форуме одну тему про секс....так мне один коментарий убил, что " секс - это и есть любовь "

интереснее, что есть любовь. и, кстати, интересно разобрать это слово пре-любо-деяние.

а я бы на определении секса в понимании автора ТС все-таки настаивала. да и на определении любви тоже, кстати, потому что каждый что-то свое думает

конечно измены без причин не бывает и если люди доверяют друг другу то измен вообще не будет никогда. им это просто не надо будет.

Что Вам Сатана-то так не нравится? Избавил нас от унизительного рабства абсолютно сумасбродному типу, заставлявшему наших предков ходить голыми, лишенными разума (если верить преданию, конечно).

Серж,
Сатана так не нравится не собственно мне, но Борису Артамонову, автору повести "Загадочный похититель".

"Они стали стыдиться только после того, как пообщались с сатаной."
++ ++
Вообще-то из-за того что вкусили запретный плод с древа познания…

А то получается типичная логическая наебаловка post hoc ergo propter hoc (латынь, епта)

Товарищ Сухов,
а разве нельзя сказать, что это не одно и то же?

Буду благодарен за развернутый ответ с указанием первоисточников. Это не ирония, мне действительно интересно ваше мнение.

Снегирь, 47 лет
Новосибирск, Россия
Товарищ Сухов,
а разве нельзя сказать, что это не одно и то же?

Буду благодарен за развернутый ответ с указанием первоисточников. Это не ирония, мне действительно интересно ваше мнение.
++ ++
Источник? Про древо познания, запретный плод, змия-искусителя и проч.?
Так это ж фольклор ветхозаветный, антропогонический раннехристианский миф. Хотя… некоторые исследователи предполагают что ранние христиане позаимствовали жтот текст в Википедии. И это походе на правду, я считаю.

Ну а про типичные логические ошибки можно найти у Ивина, в его учебнике по логике, для студентов ВУЗ-ов. Хотя и здесь, я подозреваю, не обошлось без заимствований из той же Википедии.

Товарищ Сухов,

про ВЗ я и сам немного в курсе, а вот где написано про Сатану? В том же ВЗ, или это апокрифические тексты?

А насчет Википедии — разделяю ваш сарказм. Я однажды спросил одну школьницу, собиравшуюся поступать в ахитектурный институт, в какой версии ArchiCAD был спроектирован римский Колизей — и она ответила, что, наверное, в самой первой.

Снегирь, 47 лет
Новосибирск, Россия
Товарищ Сухов,

про ВЗ я и сам немного в курсе, а вот где написано про Сатану? В том же ВЗ, или это апокрифические тексты?
++ ++′
Вообще-то Ветхий Завет — это Тора, Пятикнижие.
В 3-й главе Бытия говорится о змее-искусителе. В Талмуде (развернутые "комментарии" к Торе) змей-искуситель — ангел Самоэль. Ну кто он там конкретно — это уже дебри каббалистический демонологии. Однозначно можно лишь сказать что персонаж он отрицательный, если не сказать откровенно хуевый. Ну и в высоком генеральской звании. Стало быть Сатана, он де черт, дьявол… говнюк, одним словом.

Товарищ Сухов,

а разве плод с Древа познания Адам и Ева вкусили не с подачи Змея-искусителя (по-вашему, как я понял, он и есть Сатана)?

Снегирь, 47 лет
Новосибирск, Россия
Товарищ Сухов,

а разве плод с Древа познания Адам и Ева вкусили не с подачи Змея-искусителя (по-вашему, как я понял, он и есть Сатана)?
++ ++
Точно, сами и вкусили. Никто им в рот те засовывал, и насильно ректально в виде клизмы не скармливал.

Товарищ Сухов,

"Больше вопросов не имею!" (с)