Сегодня пыталась объяснить подруге, что ни в одном человеке не стоит пытаться открыть то, чего в нем нет. Она пыталась мне доказать, что правильная Госпожа любого мужчину превратит в правильного раба. Про "правильность" тех и других я в кои то веки уточнять не стала, меня интересовало другое: каким образом и зачем превращать ванильного человека в Тематика, если и намека на тематичность в нем нет? Выяснила, что и в ее светлой голове есть таже каша, что и у многих: мужчина, склонный ухаживать за женщиной и подчиняться ей в сексе = нижний в фемдоме. Это не совсем так. Точнее, совсем не так. Ванильные отношения типа "Королева/паж" и тематические "Госпожа/раб" не имеют ничего общего.

Последнее время, пока была в поиске, часто отказывала потенциальным партнерам после просьбы продолжить фразу: " Госпожа (для меня) - это..."

Если человек начинал перечислять что-то в духе " богиня, царица, друг, любовница и т.д", разговаривать дальше было не о чем. Да, человек склонен к подчинению, но он не из тематического мира, и отводить его туда у меня желания нет. В первую очередь, потому что это лишить его части озвученных им потребностей.

Друг, любовница и прочие роли подобного толка из мира ванильного. Госпожа для раба - Богиня. Он не желает от нее человеческого. Часто вы дружите с богами? А что говорит по этому поводу ваш...хм...психотерапевт? Все ли у вас хорошо с мировосприятием и здоровьем?

Все человеческое как раз-таки находится в ванильных взаимоотношениях, выстроенных по принципу "Королева/паж". Отношениях счастливых и гармоничных, если подобное распределение ролей для пары естественно. Сразу скажу, что это не имеет ничего общего ни с баборабами, ни подкаблучниками, ни чем-то другим неприглядным. Это про возвышение Женщины ее мужчиной. Именно так, Женщины. Именно с большой буквы.

К слову, пары, где женщина всеми доступными ей способами затолкала нечто мужчиноподобное под каблук - не из этой истории. Пажа никуда заталкивать не надо, ему самому в радость все происходящее.

- Ну, какие к черту пажи? - можете сказать вы. Для мужчины нужен более солидный образ. Например, рыцарь. Не соглашусь. У рыцаря на первом месте подвиг во имя... Он должен свою геройскую состоятельность вечно доказывать, он сам с этим носится, как невесть кто. Паж этого доказывать не должен. Он должен быть и радовать собой и своими действиями. Но не думайте, что он не способен на подвиг. В нем достаточно мужества для свершений ради своей Королевы.

Раб по отношению к Госпоже имеет совершенно иной статус. Это тот самый романтик, который молился Повелительнице Мух, пока его ритуально не сожрали. Бесспорно, он был в этот момент счастлив, и, более того, был счастлив в своей слепой односторонней любви и поклонении. Именно односторонней любви. Его не любили, им только повелевали.

- Но ведь всякое случается. Все любви покорны, - можете возразить вы, - Вдруг какому-нибудь романтику повезет, и будут у него и рабство, и любовь.

- Не будут никогда, - отвечу я.

Если сравнить: паж - человек, раб - вещь. Любимые вещи - наиболее часто используемые вещи, о целостности которых мы заботимся, но если они приходят в негодность, их выбрасывают. Раб выполняет ряд функций. Не выполняет - идет вон. Точка. По-другому не бывает. О нем могут вспоминать, но его достаточно быстро заменят.

Меня иногда упрекали потенциальные нижние, что у меня слишком жесткие правила внутри пары. Не спорю. Иногда даже избыточно жесткие, но создавались они для того, чтобы всем было комфортно. Между Госпожой и рабом должна быть пропасть, а не мостик через речку, который можно перейти. Сближение в данном случае равносильно концу отношений. Потому что сближение предполагает человеческие отношения, а в них есть место для любви. Любовь же предполагает взаимное обладание, увы.

Пажа в игровом формате (я про секс) можно превратить в раба, если это всем будет в радость. Раб пажом никогда, даже в игровом формате, не станет. Потому что нет для него такой игры. И потребность у него в ней, чаще всего, отсутствует. Если же она возникает, его можно только поздравить с выздоровлением, и отправить на волю, где он сможет найти себе не Госпожу, но Женщину.

Что выбирать - дело каждого. Лишь бы это приносило удовольствие и удовлетворение. Человек должен быть тем, кто он есть, и не надо его ни в кого превращать.

Во имя добра!