Краткий синопсис статьи 1984 г.

link.springer ком/article/10.1007/BF01541647

Анонимное исследование проводилось в Атланте Джордии - и представляло собой письменный опросник, состоящий из раздела о сексуальных предпочтениях, личностных и демографических данных. Исследователям необходимо было провести параллели между неким набором характеристик, присущим той или иной социальной группе, - и любви этой группы к эротической литературе.

В анкетировании принимали участие 24 студентки ВУЗов и 48 домохозяек и бизнес-вумэн.
Интересно, что возраст тех, кто читает эротическую литературу, был в среднем 30 лет (многочисленную группу составили 25-35летние). Не читающие были либо младше 25, либо старше 35.

Теперь самое интересное. На увлечение эротикой не влияли: семейный статус, уровень дохода, наличие или отсутствие высшего образования.

Так же шах и мат мизогинам, орущим, что исключительно невостребованные девушки читают эротику: самооценка, либерализм взглядов, отношение к сексу и роли женщины в обществе -- не имели никакого влияния.

Разумеется, за эротику положительно голосовали те читательницы, которые в принципе предпочитают иной, чем "не-читательницы" РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ худлит. Я не к тому, что вон те сексуальные фантазерки плохие, а вон те поклонницы энциклопедий и поваренных книг - хорошие. Нет, речь идёт именно о том, что худлит читают все, просто разный.

И поразительное открытие: у читательниц эротической литературы секс был в два раза чаще, чем у не читательниц. Более того, секс куда более яркий, благо, простимулированный картинками из мягкой книжной порнографии.

Ну и очень мило, что женщины считают эротическую литературу практически невинным развлечением - в отличие от порно. Социально приемлемым и не осуждаемым.

---

Гг. Надо бы на эту тему провести опрос между эротическими писательницами - какая у нас на самом деле личная жизнь. Думаю, обвинения в попытках создать идеальный симулякр реала отпадут сами собой.