Кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был в ДС, тому рассказать нечего - иначе тру-тематики изгонят из рядов за очернение и попрание.
Потому как ДС с передачей прав на нижнего и взятием ответственности за него - зависимые отношения. А любовные зависимости с недавнего времени приравнены по силе к наркотическим.

Но ДС пуще любовей. ДС, настоящий, трушный, истинный (а не сабусю выгулять в клубе в ошейнике, потому что ей надо сегодня это украшенько продемонстрировать) возможен только если удовлетворение ключевых жизненных потребностей у сабмиссивов - ответственность Доминанта.

То есть, если Доминант сознательно берет на себя функции:
- мецената
- спонсора
- наставника
- работодателя ( или патрона, ежели сабмиссив - протеже при получении работы и должности)
- тьютора

- и, самое опасное,
Старшего Друга или квази-родителя,

пишите письма, тушите свет. При неизбежном расставании сабмиссив пострадает с катастрофическими для своей жизни последствиями.

Если последствий не имеется, у в/Вас не ДС и я в/Вас искренне поздравляю.

Помимо дефицита фундаментальных экзистенциальных мотиваций на человека (как правило, это девушка) к тому же сваливается необходимость экстренно выжить - потеря денег, работы и советчика способствует.

С одной стороны, взросление и самостоятельное становление - хорошо, с другой - неужели нельзя было мягче, плавнее, человечнее?

И вот здесь подойду к главному -- истинный ДС возможен только при выполнении нескольких условий:

Верхний намного нижнего
- старше (15+ лет)
- обеспеченнее (по крайней мере на порядок)
- образованнее ( именно в той или хотя бы смежной) области, в которой начал подвтзаться нижний
- выше по карьерной лестнице или слое социального пирога

Или имеет большое влияние на его здоровье - будучи врачом, психотерапевтом, тренером.

Если ни одно условие не выполняется, у в/Вас не ДС, а кое-кто скорее всего мазоДоминант (ну ладно, ладно, вы равноправны)

Если выполняется хоть одно условие - Верхние, пожалуйста, сделайте все, чтобы нижний ушел от Вас сам. Первый принял решение уйти.

---

Смотрю нового "Бендера" в полном восторге - имхо, в российском кино были только две попытки сотворить из мокрого от крови сценария революционных событий что-то смешное - "Бумбараш" и "Интервенция", причем вторая претендовала на звание буффонады - получились они все равно серьезны.

"Бендер" же абсолютный буфф, абсолютный гротеск, абсолютный фарс, чистый данс макабр. Его нельзя смотреть серьезно - хотя создатели фильма понимают, что тарантиновщина у нас не прокатит - все ж родня, поэтому кровь слишком красная, рубашки слишком белые, а пластичное балетное слоумо последних движений героев примиряет с уродливостью их смерти.

И лебединый пух, конечно. Бесконечный танец маленьких лебедей, куда ни пытайся переключиться.

Если вы знаете за красоту жизни и внимательно читали Бабеля (а не братьев Катаевых), это кино для вас.

(А ещё там по-настоящему весело-циничны сексуальные сцены. Просто ах - поцелуйте кончики пальцев, ахая, мюсье.)

Причем здесь ДС? А при том, что он человеку не нужен, как форма террора, хоть белая, хоть красная, хоть зелёная, хоть коричневая.

Может быть, только если настигнет беда и прискачет славная конница без раскрашенных опознавательных знаков...

Дети, достаем цветные карандаши.
В "бога нет" замените Бога на смерть.