Раз за разом встречаю миф - о некой врожденной доминантности,
или мол доминант это постоянное состояние психики.
И вновь хочу напомнить что нет такого слова, нет такого понятия - доминант,
кроме как
в БДСМ.
А БДСМ это субкультура, в которую входишь и выходишь, так как окружающий мир
живет совсем
по другим законам.
И вот в этом мире, как впрочем и в самой теме - слово и понятие доминант
всегда относительно.
Это понятие не совершенно.
В биологии говорят - доминирующая особь. Но это явление временное и полностью
зависит от окружения.
Не может быть какого-то доминанта по определению, некого абсолюта, личности,
кто всех и вся подчиняет или которому
большинство желает подчинится.
Можно говорить лишь о том, что внутри темы, человек занимает только верхнюю
позицию.
Это да, но это лишь внутри субкультуры.
А выходя во внешний культурный (ванильный мир), каждый разумный человек
адаптируется
под окружающий культурный уровень, и вынужден в каких то ситуациях подчиняться,
в каких то управлять, вообщем как все мы в ванильном мире, не зависимо от
нашего позиционирования.
Поэтому мне видится бессмысленными разговоры о доминантности вне темы.
Но даже если рассматривать доминантность внутри темы, то даже и в этом случае,
нужно помнить, как бы ты не убеждал других в своей доминантности, насколько бы
ты не был крут,
все равно это имеет смысл только в случае, если кто-то тебе подчиняется и
признает в тебе доминанта.
Тогда да, тогда доминантность реализуется.
А до тех пор, это лишь голое утверждение, то есть лишь потенциальное
намерение.
Высказанное пожелание и только....
И как тьма позволяет понять что такое свет, так и доминанта создает его
низ....
Одно без другого бессмысленно....
Добавить комментарий
|

|
Юрген Хольтман, 59 лет
Москва, Россия
|
|
|
Ещё как есть! "Тип А"; Тип "Альфа" - всё это абсолютно "ванильные"
психологические понятия. И вообще в корпоративном мире такой Д/С (особенно на
самом верхнем уровне иерархии), что тематикам и не снилось...
|
|

|
Sappho, 35 лет
Ростов-на-Дону, Россия
|
|
|
Юрген Хольтман,
полностью с Вами согласна. Если бы не было реальных Доминантов, то и
субкультура БДСМ не появилась бы. Иначе играть было бы не интересно.
|
|

|
Cobalt, 51 год
Ростов-на-Дону, Россия
|
|
|
Юрген
борьба за власть, лидерство и тд
конечно существует
но на мой взгляд это не имеет никакого отношения к теме
и опять, я повторяю - это все относительные понятия
вот вы, как говорите знаток корпоративной культуры.
Один топ менеджер подавил другого, вырвался вперед, он доминант?
Но всегда найдется другой, который в свою очередь подавит этого топ менеджера,
и тогда получается теперь он у нас сабмиссив?
Или например этот топ топ менеджер нарушил правила и его остановил
полицейский.
Должен ли он останавливаться, подчиняться закону?
Вообщем ерунда какая то....
Поэтому не стоит, на мой взгляд, путать реальную жизнь и тему.....
Я считаю если уж приводить реальную ванильную жизнь как пример,
то самое близкое к понятию Верха - это понятие Лидера.
Бывают прирожденные лидеры, но уверен, что прирожденных доминантов не
бывает.
В словаре сказано:
Доминирование — (от лат. dominary преобладание) главенствующее положение над
другими субъектами и предметами.
Таким образом логически- доминант может существовать только в связке с тем кого
доминирует,
но всегда есть тот, кто доминирует над ним.
|
|

|
Lupus, 64 года
Екатеринбург, Россия
|
|
|
Я не первый год повторяю ту же мысль, что изложена ТС: Доминантность
тематическая и психологическое стремление и даже умение подчинять - вещи
принципиально разные)))) Равно как и доминатность и социально обусловленное
подчинение. Об этом например, моя статья "Три вида подчинения" (есть в
дневнике).
Что касается понятия "алльфа-самец", то оно присутствует в зоопсихологии, в
психологии медицинской
|
|

|
Lupus, 64 года
Екатеринбург, Россия
|
|
|
...нажал кнопочку((... продолжу неоконченное.
Что касается понятия "альфа-самец", то оно присутствует в зоопсихологии, в
психологии медицинской - такого понятия нет. И переносить на человека эти
понятия - бессмысленно. Опять таки, даже в случае стаи, доминантность - не
столько свойство особи самой по себе, а социально обусловленное явление.
Примерно как в человеческом сообществе король: не потому, что он самый
сильный/умный, а потому, что - социальный механизм таков... Хотя и сила, и ум
- не лишние)))
|
|

|
Мадам де Сталь, 68 лет
Пушкино, Россия
|
|
|
Короли(социально обусловленные) приходят и уходят, а короли с харизмой остаются
в истории...И что это, как не сочетание социальной роли и врожденных лидерских
качеств? А как Вы назовете это- харизмой, доминантностью, альфа-особью- не
принципиально....
|
|

|
第 五, 52 года
Москва, Россия
|
|
|
Много нестыковочек в тексте, хотя заключение верное)
Начнем с того, что в бдсм приходят и уходят(с) Так ли это? Сомнительно. В БДСМ
приходят и не уходят, если это не затейливые потрахушки. Далее автор говорит об
относительности понятия доминантности - "один менеджер подавляет другого"(с) А
может это свич?) (шутка) Более серьезно - ни один доминант не допустит власти
над собой, где-бы то ни было. Это может быть взаимовыгодное сотрудничество, не
более. Зато потом следует вроде бы совершенно притянутый за уши вывод - "А до
тех пор, это лишь голое утверждение, то есть лишь потенциальное намерение.
Высказанное пожелание и только....
И как тьма позволяет понять что такое свет, так и доминанта создает его низ....
Одно без другого бессмысленно....", с которым не поспоришь.
|
|

|
Cobalt, 51 год
Ростов-на-Дону, Россия
|
|
|
не знаю, заглядывают сюда отписавшиеся или нет
но напишу
Lupus
спасибо, вы выразились гораздо лучше чем я
посмотрел ваш дневник- много интересного
5-й
кажется как будто вы не внимательно читали,
но возможно я не смог донести свои мысли.
Я не стал все разжевывать.
Так как то о чем я писал - совершенно очевидно,
но видимо надо было все же подробнее расписать.
на мой взгляд тут все логично, ничего нет притянутого за уши.
|