BDSMPEOPLE.CLUB

Раз за разом встречаю миф - о некой врожденной доминантности,
или мол доминант это постоянное состояние психики.

И вновь хочу напомнить что нет такого слова, нет такого понятия - доминант, кроме как
в БДСМ.
А БДСМ это субкультура, в которую входишь и выходишь, так как окружающий мир живет совсем
по другим законам.
И вот в этом мире, как впрочем и в самой теме - слово и понятие доминант всегда относительно.
Это понятие не совершенно.

В биологии говорят - доминирующая особь. Но это явление временное и полностью зависит от окружения.
Не может быть какого-то доминанта по определению, некого абсолюта, личности, кто всех и вся подчиняет или которому
большинство желает подчинится.
Можно говорить лишь о том, что внутри темы, человек занимает только верхнюю позицию.
Это да, но это лишь внутри субкультуры.

А выходя во внешний культурный (ванильный мир), каждый разумный человек адаптируется
под окружающий культурный уровень, и вынужден в каких то ситуациях подчиняться,
в каких то управлять, вообщем как все мы в ванильном мире, не зависимо от нашего позиционирования.
Поэтому мне видится бессмысленными разговоры о доминантности вне темы.

Но даже если рассматривать доминантность внутри темы, то даже и в этом случае,
нужно помнить, как бы ты не убеждал других в своей доминантности, насколько бы ты не был крут,
все равно это имеет смысл только в случае, если кто-то тебе подчиняется и признает в тебе доминанта.
Тогда да, тогда доминантность реализуется.

А до тех пор, это лишь голое утверждение, то есть лишь потенциальное намерение.
Высказанное пожелание и только....
И как тьма позволяет понять что такое свет, так и доминанта создает его низ....
Одно без другого бессмысленно....

Добавить комментарий


Юрген Хольтман, 59 лет

Москва, Россия

Ещё как есть! "Тип А"; Тип "Альфа" - всё это абсолютно "ванильные" психологические понятия. И вообще в корпоративном мире такой Д/С (особенно на самом верхнем уровне иерархии), что тематикам и не снилось...

Sappho, 35 лет

Ростов-на-Дону, Россия

Юрген Хольтман,
полностью с Вами согласна. Если бы не было реальных Доминантов, то и субкультура БДСМ не появилась бы. Иначе играть было бы не интересно.

Cobalt, 51 год

Ростов-на-Дону, Россия

Юрген
борьба за власть, лидерство и тд
конечно существует
но на мой взгляд это не имеет никакого отношения к теме
и опять, я повторяю - это все относительные понятия

вот вы, как говорите знаток корпоративной культуры.
Один топ менеджер подавил другого, вырвался вперед, он доминант?
Но всегда найдется другой, который в свою очередь подавит этого топ менеджера,
и тогда получается теперь он у нас сабмиссив?

Или например этот топ топ менеджер нарушил правила и его остановил полицейский.
Должен ли он останавливаться, подчиняться закону?

Вообщем ерунда какая то....

Поэтому не стоит, на мой взгляд, путать реальную жизнь и тему.....

Я считаю если уж приводить реальную ванильную жизнь как пример,
то самое близкое к понятию Верха - это понятие Лидера.

Бывают прирожденные лидеры, но уверен, что прирожденных доминантов не бывает.

В словаре сказано:
Доминирование — (от лат. dominary преобладание) главенствующее положение над другими субъектами и предметами.

Таким образом логически- доминант может существовать только в связке с тем кого доминирует,
но всегда есть тот, кто доминирует над ним.

Lupus, 64 года

Екатеринбург, Россия

Я не первый год повторяю ту же мысль, что изложена ТС: Доминантность тематическая и психологическое стремление и даже умение подчинять - вещи принципиально разные)))) Равно как и доминатность и социально обусловленное подчинение. Об этом например, моя статья "Три вида подчинения" (есть в дневнике).

Что касается понятия "алльфа-самец", то оно присутствует в зоопсихологии, в психологии медицинской

Lupus, 64 года

Екатеринбург, Россия

...нажал кнопочку((... продолжу неоконченное.
Что касается понятия "альфа-самец", то оно присутствует в зоопсихологии, в психологии медицинской - такого понятия нет. И переносить на человека эти понятия - бессмысленно. Опять таки, даже в случае стаи, доминантность - не столько свойство особи самой по себе, а социально обусловленное явление. Примерно как в человеческом сообществе король: не потому, что он самый сильный/умный, а потому, что - социальный механизм таков... Хотя и сила, и ум - не лишние)))

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Короли(социально обусловленные) приходят и уходят, а короли с харизмой остаются в истории...И что это, как не сочетание социальной роли и врожденных лидерских качеств? А как Вы назовете это- харизмой, доминантностью, альфа-особью- не принципиально....

第 五, 52 года

Москва, Россия

Много нестыковочек в тексте, хотя заключение верное)

Начнем с того, что в бдсм приходят и уходят(с) Так ли это? Сомнительно. В БДСМ приходят и не уходят, если это не затейливые потрахушки. Далее автор говорит об относительности понятия доминантности - "один менеджер подавляет другого"(с) А может это свич?) (шутка) Более серьезно - ни один доминант не допустит власти над собой, где-бы то ни было. Это может быть взаимовыгодное сотрудничество, не более. Зато потом следует вроде бы совершенно притянутый за уши вывод - "А до тех пор, это лишь голое утверждение, то есть лишь потенциальное намерение. Высказанное пожелание и только....

И как тьма позволяет понять что такое свет, так и доминанта создает его низ....
Одно без другого бессмысленно....", с которым не поспоришь.

Cobalt, 51 год

Ростов-на-Дону, Россия

не знаю, заглядывают сюда отписавшиеся или нет
но напишу
Lupus
спасибо, вы выразились гораздо лучше чем я
посмотрел ваш дневник- много интересного

5-й
кажется как будто вы не внимательно читали,
но возможно я не смог донести свои мысли.
Я не стал все разжевывать.
Так как то о чем я писал - совершенно очевидно,
но видимо надо было все же подробнее расписать.
на мой взгляд тут все логично, ничего нет притянутого за уши.