Как говорится все познается в сравнении.
Можно считать кого-то не адекватным - пока не встретишь
таких людей, по сравнению с которыми те кого ты считал не адекватными
покажутся совершенно эээ... нормальными.
:)
запутанно как-то, да....
:)
Тут одного человека рекомендовали как хорошего тематика.
При общение он такую чушь понес, что обычно выдает
либо полных новичков (выучил но смысла еще не понимаю),
либо того кто с логикой ну вообще никак не дружен...

Он практически цитирует один из дрочерских кодексов Господина и рабыни.
И считает что это полноценное и единственно верное отражение темы и реальности.
И если что не по кодексу - воспринимает это как личное оскорбление его королевского величества,
и темы в частности.

Я думал такие люди выдумка - до сих пор не могу поверить, что он это серьезно.
(Все же надеюсь что это был тонкий стеб)

И еще один признак, который для меня своеобразная лакмусовая бумажка - это резкое
отделение себя от ванили.
Мол они ваниль - а я Тематик.
Может я выдумываю - но любое оперирование ярлыками, типа:
Я тру - они не тру.
они черные - а я белый
я не такой - а они такие.
Любое противопоставление - это своего рода проявление не терпимости, агрессии
Что характерно обычно не зрелости личности.
И что является для человека в теме - да и вообще для любого человека -
не очень хорошей чертой.
Так как обычно, следующий шаг после этого - это обвинять в своих проблемах других.
Тех самых - не таких.
Либо способ считать себя особенным, но не потому что чего то достиг,
а потому, что якобы чем то отличаешься - от тех самых, ванильных.

Но на деле, никакой то разницы нет.
А если есть, то лежит она не в плоскости темы или не темы.
Разница в том - кто ты внутри, чего ты можешь достичь и что можешь дать другим.
Разве нет?