Развернутый ответ, осколки мыслей

мой ответ тут: Пси-доминирование... или "пси-доминирование"

Всегда интересно учится других.. читать их мысли

Часто приводят примеры именно точечного воздействия (кофе) а ведь чем большеузнаеш человека и тоньше чувствуешь тем сильнее погружение возможности.

Вот в вашей анкете мне очень нравится ".... вот это табу. ... а это ограничения" и опытный человек понимает разницу а не опытный пишет все в табу. Или человек вовсе не из темы сам загнал себя в какие-то ограничения которые ему мешают ( я сам еще от своих тараканов не избавился) и вот если понять человека понять этих тараканов то их можно снять, только снять так чтобы человеку стало лучше. Если уж ты стараешься ради него значит он тебе симпатичен или дорог. Вот в процессе снятия может потребоваться "кнут" и право этот кнут применять чтоб человек не убежал посреди процедуры. И да для этого надо знать что делаешь и цена ошибки может быть высока.

это по "пси", но если начинаешь так чувствовать человека то и другие практики наверно ощущаются по другому.
(тут я иду в чистую теорию и могу ошибаться на каждом шагу)
Допустим нижняя ограничена в подвижности с завязанными глазами но передвигаться может
и 2 случая
верхний просто играет с ней как с "слепым" котенком что может нравится обоим или верх полностью сосредоточен на ее чувствах, старается, и угадывает амплитуду сознательно дезориентирует и т.д.

Все это укладывается в термины отличные от "пси" но как еще указать что именно эмоции важнее чем "50 ударов", "4 часа" или любые другие измеримые характеристики разных практик.

Есть псевдо наука "соционика" в ней людей делят по тому чем они в жизни чаще пользуются на 16 "ТиМов" есть те кто опирается на логику, есть те кто на этику, есть интуиты, а есть сенсорики. И по хорошему в _общем_ случае разные тимы ощущают мир и мыслят по разному хоть все это и размыто.

Есть например те кто хорошо принимает решение здесь и сейчас, но совсем не любит планировать на долго вперед таким людям в "пси" как мне кажется делать нечго, хотя разово воздействовать они наверно могут тоже.

п.с. вот такой ночной поток мыслей

2010-11-24 в 02:45

818

Добавить комментарий

Ласочка, 52 года

Харьков, Украина

"""есть те кто опирается на логику, есть те кто на этику, есть интуиты, а есть сенсорики.""""
опять сталкиваюсь с этой наукой, или псевдо-наукой.....
Уж не знаю
Но вроде как человеку даны возможности разных ощущений...
Жалко себя внедрять в рамки -- при одних обстоятельствах вполне логично воспользоваться одними способностями, при других -- другими....

Как-то вот не пойму я деления на эти ТИМы...

2010-11-24 в 03:25

Учитель Ветра, 39 лет

Москва, Россия

Лучше всего конечно пользоватся всем, но тут как с руками их две но большинство правши, часть левши и совсем мало двуруких. С одним двуруким я учился парень был забитый и дома и школе но толантливый по части учебы, науки( по части творчества не очень) писал двумя руками но очень "плохо" не читаемо.

Если у человека сильно развита логика он ставит под сомнения этику.
Например отношения 16 летней и без двух дней18 летнего еще вписываются в УК так как оба "дети" а стоит этому парню повзрослеть и уже статья. был стране прицендент когда женатую пару с таким соотношением по возрасту с ребенком брак с разрешения родителей... Приходит прокуратура и арестовывает мужа. Хотя педовилии тут по сути нет просто ранне созревание у подростокв в нашем немного замедленном в угоду социализации мире. Парня потмо оправдали но в сизо он провел вочти год.

Детально ситуацию не изучал так по краю пробежался когдато.

А если учеловека развита Этика то закон есть закон и нарушать его нельзя даже если закон глупый (написан глупыми людьми).
И так человек во всем, если развиты в равной степени то меньше специализации, но тут сравнивается не тот кто больше логик а у кого сильнее сдвиг в использовании (теоретически человек с 50 на 50 может превосходить того у кого 99 по той же самой черте), тоесть тут только соотношение в человеке а не качество тоейже логики, но учитывая что люди в большинстве своем средниие то менее специализированные лучше балансируют но и меньше могут что-то выдающиеся создать

(многие термины не точно увы подобрал спать хочется)
Но схожесть способа мышления у людей с одинаковыми сильными сторонами есть и это факт.

2010-11-24 в 03:39