Таки извращенцы мы, сэр))) чоужж )) и мнения у всех разные и темпераменты и эмоциональность и восприятие)) Отсюда видимо ноги растут))

А что, нельзя?)

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - да на любом форуме такое. Даже любителей такс... )

Рабище в рубище, 34 года - вспомнилась история про голубя, нагадившего на голову даме в процессе увлекательного куника. "А что, нельзя?)" (с) )))

Каждый и каждая из нас - в чем-то взрослый, интересный человек...
В этом то и вся фигня...Большинство считает, что это Я - умный, интересный! А все вокруг Г..... Как говорил всем известный Мр. Фримен: Я - Д Артаньян, все - пид..сы...

Counselor, так скучно ведь :)

Веста, 30 лет и даже при таком раскладе я не вижу необходимости в срачах...

Сounselor, эту даму Надеждой зовут?)

Каждый и каждая из нас - в чем-то взрослый, интересный человек..

осталось только это "что-то" отыскать))

Мария, 31 год - чеж так глубоко прячут-то?

Дак станет приторно.
Тролли в чем-то оживляют сайт, разбалтывают тину.
Одни тролли сменяют других. Круговорот троллей в интернете - естественная веЗчь.

А вообще, тема гАвна всегда актуальна, сэр))

сосайтники и сосайтницы :) мейк лав нот уар ;)

FRAU TRAUM, 33 года - "Тролли в чем-то оживляют сайт, разбалтывают тину.
Одни тролли сменяют других. Круговорот троллей в интернете - естественная веЗчь. "

Считаете, иначе никак? Только дерьмеца в вентилятор, чтоб не скучать? )

Нее ну согласитесь без срачей совсем преснятина)) но ведь и срач срачу рознь, есть активные дискуссии пусть даже имеется перебор в эмоциях )но весьма интересные мысли в них витают)) и даж ручки чешутся что то написать поспорить хоть и виртуально ))просто интересно )) А есть просто тупые перепалки типа ты дура, нет ты сама дура. Такие от точно не айс)) Мне нужна аргументация даже если срач, но аргументированный))) Гыгы А когда форум прилизанный, без всплесков без эмоций без споров ну что в нем интересного?)))Грамотные тролли -движок любого ресурса))

Монгош, а вот раньше трава была зеленее, и мороженки слаще))
Как то с ностальгие вспоминаю двух, трехлетние дебаты)) щас не так интересно) хотя может все по прежнему, просто воспринимаю иначе.

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - вы застали НП когда он еще был живым? В принципе те же тролли, то же быдло с рабочих окраин... Но даже острые дискуссии велись без мата и прямых оскорблений. Значит, возможно?

Машунь, да )) раньше были времена))) эт верно))

Сounselor, 61 год

Москва, Россия

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - вы застали НП когда он еще был живым? В принципе те же тролли, то же быдло с рабочих окраин... Но даже острые дискуссии велись без мата и прямых оскорблений. Значит, возможно?

НЕ знаю что такое НП)) Но видимо там было интересно)) )) без мата вполне можно)) более того можно ведь и гламурно хамить)) понимаете меня?)) вроде как отвлеченно и культурно, но всем понятно в чью сторону камень и все смеются над челом и это унижает его и заводит может ещё больше чем мат )) Так вот я предпочитаю лучше ругнуться матом но остаться нормальным челом (не скотиной бьющей в спину), чем быть тихой воспитанной сволочью)) и гламурно и типа вежливо унижать и топтать человека))

Сounselor,
Я завсегдатай многих форумов и абсексалютно не тематических. Скажу Вам так, на одном из таких форумов начисто подстригли всех "сепаратистов" и релятивистов, и стало тихо. Первые два месяца было круто, все друг друга любили и целовали в дёсны, а потом все стало затихать и через год форум пришёл в стагнацию. Хотя, тут еще повлияло и расширение соц.сетей. Всё общение съехало туда.

Вот закономерная подлость, а без гАвна, ну никак.

Это же особенность именно виртаульности. Мы тут все общаемся, общаемся. Невербалики никакой, ну разве что, скобочка в конце предложения или восклицательные знаки. По количеству скобочек и судим о посыле автора. А без скобочек - ну не алло...Сами, понимаете.

Потому и идут в ход маты пятиэтажные и прочие гнуснейшества. Не все умеют шутить тонко, оперировать и играть словами. Короче, так было и так будет. Ткма гАвна - всегда актуальна.

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - Как сказать? Можно спорить очень остро, но без мата, хамства и гопничества. И тогда спор будет похож на красивую дуэль на рапирах.

А может быть похожим и на пьяную драку с колами.
И может и не на другу, а просто один другому с ходу прикладывает кирпичем по черепушку. Или вываливает тачку навоза без предупреждения. Понимаете?

Разница.

Насчет ванильных воспитанных сволочей - это другое. Тут нужно быть гурой и иметь хорошо натасканную группу поддержки. )

FRAU TRAUM, 33 года - ну, кому как. Однако душистое веселье привлекает людей определенного склада. )

Сounselor, 61 год

Москва, Россия

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - Как сказать? Можно спорить очень остро, но без мата, хамства и гопничества. И тогда спор будет похож на красивую дуэль на рапирах.

А может быть похожим и на пьяную драку с колами.
И может и не на другу, а просто один другому с ходу прикладывает кирпичем по черепушку. Или вываливает тачку навоза без предупреждения. Понимаете?

Разница.(с)

Это всё верно что вы написали )) но вопрос ещё и в восприятии оппонентом своего собеседника) То есть я например считаю что красиво бьюсь на рапирах)) без мата и без гопничества, например грамотный стёб и здоровый цинизм и сарказм, а мой оппонент считает что идёт пьяная драка с колами и я прикладываю его кирпичом))) Тогда как? Кто прав? То есть я должна играть по его правилам?

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - "То есть я например считаю что красиво бьюсь на рапирах)) без мата и без гопничества, например грамотный стёб и здоровый цинизм и сарказм, а мой оппонент считает что идёт пьяная драка с колами и я прикладываю его кирпичом))) Тогда как? Кто прав? То есть я должна играть по его правилам?"

Понимаете, общее правило воспитанного взрослого человека - каждый сам отвечает за результаты своей коммуникации. То есть если вашу шуточку, ваш грамотный стеб и здоровый цинизм не поняли, и это кого-то обидело - это ваш косяк, а не собеседника. Вернее, полезнее и эффективнее считать косяк своим.

Потому что над своими стилем изложения вы властны и можете им управлять, а над пониманием собеседника - нет. )

Потому что над своими стилем изложения вы властны и можете им управлять, а над пониманием собеседника - нет. ) (с)

Тогда что же? под всех подстраиваться? но это невозможно...
просто не получится

Улыбочка, 25 лет - "Тогда что же? под всех подстраиваться? но это невозможно...
просто не получится"

Зачем подо всех?

Все определяется тем, насколько ваш собеседник - данный конкретный человек - для вас ценен, интересен, важен. Если что - то придется подстроиться! )))

Дело немного облегчает то, что подстройка - процесс двунаправленный. Если вы подстраиваетесь под собеседника - то и он начинает подстраиваться под вас. )

Неее... я так поняла, что речь в топике идет об
общефорумном разговоре . Вот там подстроиться ко всем
собеседникам...ну никак не возможно )
У людей разный
жизненный опыт, образование...чувство юмора, наконец.

Потому что над своими стилем изложения вы властны и можете им управлять, а над пониманием собеседника - нет. )(с)

Дело немного облегчает то, что подстройка - процесс двунаправленный. Если вы подстраиваетесь под собеседника - то и он начинает подстраиваться под вас. )(с)

Хмм, странный алгоритм)) если учесть что в спорах истина не рождается)) и зачастую цель спора -это сам процесс спора )) то есть изложение своей точки зрения, и не просто изложение а и её аргументация ))

собственно для этого и создаются топики, чтобы узнать мнение других тематиков, и априори должно быть понятным что у всех оно одинаковым быть не может )) соответственно если не готов человек воспринять инакомыслие или воспринимает его как оскорбление, то какой смысл подстраиваться под него )) ? то есть нужно менять тогда свою точку зрения в угоду этой подстройке)) ? Или всё же отстаивать свою?

Улыбочка, 25 лет - принцип тот же самый. Групповых таких разговоров не бывает. чтобы все до одного писались. Вы можете выбирать, в какие разговоры вступать, какие игнорировать, каким собеседникам отвечать, каким нет, и т.д. То есть всегда можно выбрать себе тех людей. общаться с которыми приятно, или комфортно, или интересно, или все вместе. и общаться только с ними. )

Mongo-Чу (Panda), 46 лет - "зачастую цель спора -это сам процесс спора )) то есть изложение своей точки зрения, и не просто изложение а и её аргументация )) "

Если честно - не вижу смысла спорить. Я могу изложить свою точку зрения, но спорить, аргументировать... зачем? Человек не верит, возражает - ну так флаг ему в руки, как говорится. )

"собственно для этого и создаются топики, чтобы узнать мнение других тематиков"

Если честно - мне вот совершенно неинтересно мнение 99, 99% "тематиков" по любым вопросам. )

"если не готов человек воспринять инакомыслие или воспринимает его как оскорбление, то какой смысл подстраиваться под него )) ?"

Я бы сказал иначе - если не готов человек воспринять инакомыслие или воспринимает его как оскорбление, то какой смысл вообще общаться с ним? )

"то есть нужно менять тогда свою точку зрения в угоду этой подстройке)) ? Или всё же отстаивать свою?"

Речь идет не о содержании своей точки зрения, а всего лишь о форме излоржения своих мыслей.
Ну и, помните, всегда верным остается завет Иисуса Христа из Нагорной проповеди - "Не мечите бисера вашего перед свиньями..." )

Написано 2014-06-02 14:26:53

Все же позволю себе не согласиться.
Если собеседник увидел второе дно там,
где его нет у меня в комментарии, в чем моя вина?
Может у него именно по этому пункту какие-то личные
особо задевающие моменты (тараканы)? Я как могу
о них знать? )

Улыбочка, 25 лет - "Если собеседник увидел второе дно там, где его нет у меня в комментарии, в чем моя вина? Может у него именно по этому пункту какие-то личные особо задевающие моменты (тараканы)? Я как могу о них знать? )"

Ни в чем.
Если собеседник так поступил - значит, у него есть какие-то основания для этого. Я обычно в таких случаях извиняюсь и стараюсь прекратить дальнейшую дискуссию с этим человеком (если он мне не очень сильно нужен, конечно )))

А мне нравится сраться :)

Рабище в рубище, 34 года
Уфа, Россия

А мне нравится сраться :)

Написано 2014-06-02 14:45:33

Фрим)) от тож нра )) ))) но типо как на рапирах)) ага))

Рабище в рубище, 34 года - "А мне нравится сраться :)"

Но запах, запах... )

Монго, я всяким оружием в срачах умею пользоваться, надеюсь))
Сounselor, х.з., "у бедя дасморк" (с) ))

Рабище в рубище, 34 года - обнажая. так сказать, виртуальный клинок - не все думают о том, что нем может оказаться не только кровь вашего противника, но и его гамно. )

Сounselor, вряд ли последний случай противоречит цели обнажения виртуального клинка)

Рабище в рубище, 34 года ну, не най. Мы с таксой брезгливы сильно. Без страха выходим на тигра - но убегаем от скунса. )

Сounselor, я матерьялист))