Отпускать по поводу чужой жены публичные замечания и правда некрасиво.
Но нижняя - "ЛИЦО" Верхнего (в паре). И не спрятаться от этого не скрыться.

Tomas, 29 лет - это "лицо" в первую очередь должно нравиться ее Верху, не правда ли? )

Сounselor, и не лениво же Вам прописи растолковывать...))

по понятиям- не по понятиям... цирк с конями))

и не лень вам объяснять в бессчетный раз как устроен мир ?

Кристально чистая правда.
Но люди делают выводы. Воспитанные, сделав их- молчат.
Но не будьте слишком строги, люди в реале вынуждены вечно сдерживаться, ежели сдерживаться ещё и в ынтырнете, на хер он нужен, такой интернет)

)

Иногда приятно ощущать себя Миклухо-Маклаем. Так что можно считать это гуманитарной акцией. )

Шикарный пост!

"Поразительно то, что люди, пишущие такое, не понимают самых азов темы. Того, что, например. что все происходящее в Дс-паре определяется только Доминантом этой пары, и никем больше. Никакие правила, кодексы, уставы и прочая неведомая хрень значение не имеют. Все, что происходит - происходит либо по Его указанию, либо с Его ведома и согласия.И никакие "понятия", кроме Его собственных понятий, роли не играют. "

В таком случае, с какой стати вы свои понятия "ДСа" втюхиваете другим? Если у вас в паре "наручники, воск" - это эротический обмен властью, как выразилась Мария, то с какой стати это должно быть тематическим каноном?

"Соответственно как бы ни вела себя хозная нижняя, каким бы странным и непонятным ее поведение не представлялось окружающим - будьте уверены, она ИМЕЕТ НА ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ.

Другое - даже если кому-то что-то не нравиться - крайне невежливыми являются подобные замечания, сделанные публично. Это один из однозначных признаков тематического быдла, если угодно. Можно сравнить с тем как если бы в ванили один мужчина публично сделал замечание относительно его жены. Относительно ее поведения, внешности, сексуальных способностей и прочего."

Замечание было сделано не относительно жены (это нужно понимать в первую очередь, этот камень лично в ваш огород), а относительно ваших способностей. Ее представления о теме, ее личная проблема и меня это не волнует. Но вы как Верх не имеете права учить других, как вести себя в теме, не обучив свою нижнюю. Вот это позорно.

"Ну и третье - особенно забавно слышать это от одиночера. "
Еще более забавно слышать, это от человека, который даже представления не имеет о моей личной жизни, насколько я одинок или нет.

Tomas, 29 лет - собственно, человек отличается от животного, среди прочего, умением утилизировать отходы своей жизнедеятельности так, чтобы это не напрягало окружающих. И если свобода интернет общения воспринимается, как говорил мистер Фримен, как свобода "ржать, жрать, срать" - то такой интернет действительно нахрен. )

Lexx, 30 лет - здравствуйте. )

Видите ли, уважаемый - судя по вашим словам вы или не шибко умны, либо не очень воспитаны. Ну, а раз так, я в виде гуманитарной помощи прокомментирую ваши высказывания.

В таком случае, с какой стати вы свои понятия "ДСа" втюхиваете другим? Если у вас в паре "наручники, воск" - это эротический обмен властью, как выразилась Мария, то с какой стати это должно быть тематическим каноном?

К сожалению вы оказались не в состоянии даже прочитать несложную фразу.

Машка написала следующее: "Приковать наручниками, воск, плеть, завязанные глаза, это бдсм, потому что эротический обмен властью. Как раз ваши интересы, из Вашей анкеты -Бондаж, Порка (различные девайсы, купленные не в магазине интимных игрушек), Role Play (очень разнообразные вещи интересуют), сенсорная депривация, термальные игры, легкие пытки. (с)"

Где, йопанать, вы в этой фразе прочитали что это МОИ понятия? Вам белым по черному написали это это - из ВАШЕЙ же собственной анкеты. Далее, где вы прочитали про "тематический канон"? И самое главное - это было написано в ответ на вашу же фразу У вас "секс в наручниках" - это оказывается тема. По-моему это обычные шалости, просто затейливой ванильки.

Так вы уж определитесь. Если не знаете что такое "секс в наручниках" - посмотрите в интернете или спросите у взрослых. )

"Замечание было сделано не относительно жены (это нужно понимать в первую очередь, этот камень лично в ваш огород), а относительно ваших способностей. Ее представления о теме, ее личная проблема и меня это не волнует. Но вы как Верх не имеете права учить других, как вести себя в теме, не обучив свою нижнюю. Вот это позорно."

Ужас какой. Все еще более запущено, чем я предполагал. Вы даже не понимаете что если начнете объяснять Топу что он имеет право делать, а что нет, то единственной реакцией будет посылание вас в пеший эротический квест. )

Еще более забавно слышать, это от человека, который даже представления не имеет о моей личной жизни, насколько я одинок или нет.

Друг мой, мне, как и остальному населению этого прекрасного сайта, глубоко покуй на вашу личную жизнь. Я читаю лишь то, что написано в вашей анкете, и в ваших постах. А написано там что вы в поиске, причем в поиске явно неудачном. Ну вот когда у вас что-то начнет получаться - тогда и поговорим. )

В Дс личность нижней трансформируется, это то да..и всё же..Неужто ВСЁ зависит от верха? На мой взгляд, это как то преувеличено и вряд ли возможно, с учётом незыблемости многих качеств, предпочтений и особенностей поведения нижней. Есть конечно пластилиновые девочки, молчаливые, влюблённые настолько, что вся их жизнь в посвящении верху - это жертва. Но вопрос не даёт покоя: а нужна ли эта жертва верху? Зачем это? Смысл?

Это я вспомнил днев одной нижней, которая не хотела стричь свои красивые волосы. И мне никогда не понять, в чём кайф заставить её это сделать? Или навязать ей свои взгляды о чём то, пользуясь своим положением. Разве не удовольствие, как раз в том, чтобы она С РАДОСТЬЮ сама захотела сделать что то, а взамен получила благодарное одобрение?

"Где, йопанать, вы в этой фразе прочитали что это МОИ понятия? "

Ваши??? Видимо такса читает лучше вас...Это понятия Марии, я пишу об это много раз. И вот еще раз, для вас фраза:
"Приковать наручниками, воск, плеть, завязанные глаза, это бдсм, потому что эротический обмен властью."
Где тут эротический обмен властью? Это в моей анкете написано, что это эротический обмен властью. Нет, это написала ваша нижняя, как КОНТРАРГУМЕНТ на мое высказывание, которые вы процитировали. Значит она так понимает тему. Это неверные понятия. Вы с ней состоите в тематических отношениях, отсюда вывод - либо у вас тема такая, либо она что-то не понимает. Если она что-то не понимает, значит вы ее плохо учите. Тогда извольте сначала ее обучить, а потом уже бегать по топикам и рассказывать о том, как все плохо знают тему и какой вы тематег.

"Ужас какой. Все еще более запущено, чем я предполагал. Вы даже не понимаете что если начнете объяснять Топу что он имеет право делать, а что нет, то единственной реакцией будет посылание вас в пеший эротический квест. ) " Для меня вы обыкновенный участник форума. Дедушка, увлекающийся собачками и рассказывающий небылицы про ДС и тему. Поэтому на этих правах я могу вам высказывать свое мнение о ваших нравоучениях.

"Друг мой, мне, как и остальному населению этого прекрасного сайта, глубоко покуй на вашу личную жизнь. Я читаю лишь то, что написано в вашей анкете, и в ваших постах. "

Во-первых, я вам не друг и слава богам им не буду. Было бы покуй, не устроили бы этот плач Ярославны. Для мужика в вашем возрасте, это вообще позорно плакаться в дневниках, о том, что вас обидел кто-то.

ЛучСветаВчОрномСайте, 23 года - как бы вам объяснить-то... Ну вот представьте: есть машина, есть водитель. Водитель управляет машиной и ведет ее туда, куда ему надо. Верно?

Но при этом водитель учитывает возможности своей машины. Не стоит, например, соваться в болото на спортивном купе, и точно так же не стоит ждать особых достижений от джипа на гоночном треке. Водитель понимает сильные и слабые стороны своей машины, и, в общем, подбирает ее под свои задачи. Под ту трассу, по которой придется ездить. иначе говоря.

Или если машина очень нравится, но трасса ей никак не подходит - выбирает новый маршрут. )

Далее, водитель не управляет всем. Многие вещи машина делает сама, без его участия. Например, водитель нажимает на газ, сообщая машине о своем желании поехать побыстрее. Мозги машины анализируют множество факторов, и если все в порядке - форсунки открываются на большее время, бензина в цилиндры впрыскивается больше и машина едет быстрее. Понимаете?

Есть еще пара нюансов. Во-первых, машина - это очень дорогая игрушка. И водитель бережет ее и заботится о ней. И во-втрых, машина - это любимая игрушка. И потому водитель радует ее всякими ништяками. )

Вот так это выглядит с точки зрения верха. Ну а как это для нижней... лучше спросите у Машки. Хотя с волосами у нас было примерно так же - она всю дорогу жила с очень короткими, практически лысой, а мне нравятся длинные. Вот, теперь отращиваем. )

Lexx, 30 лет - увы. Вы оказались намного более бестолковы, чем можно было предполагать. И хотя вы довольно забавный - но объяснять вам очевидное мне несколько утомительно. Ибо придется по нескольку раз повторять одно и то же.

Потому оставлю вашу ахинею без комментариев. )

Сounselor, ну а теперь, "видете суслика ? "))) так о тож...

Егерь, 40 лет - "... А самые внимательные получают бампером в лоб." )))

Counselor,

Не находите ли вы сравнение Маши с машиной, не совсем подходящим. Ведь человек сложнее и его личный выбор, пусть и ограниченный, всё же имеет место быть и представляет, в некоторой степени, ценность именно для того, кто этот выбор осуществляет сам, без вмешательства пусть даже обожаемого верха?

иными словами, не стоит ли рассмотреть право решения нижней в Дс-е? Её инициативу для верха, а не от него ? Зачем верх всегда решает всё? Власть упоительна и в том, чтобы позволять нижней делать то, что она считает нужным, с возможностью своего вмешательстыа, конечно, но акцент- на и её естественных реакциях. Жить под контролем тоже как то мрачно. Режим, правила..напряжённость присутствует. Просто Дс- это деликатные отношения, на мой взгляд. Это не просто некая пресловутая " передача прав". По сути, права есть у нижней. Её право выбора: подчиниться или сделать по- своему. Но можно и уступить ей всё же..Дс не принципиальная покорность а...я думаю Дс- это жизненная необходимость! Нижней нравится покориться?- это от неё. Это- естественно. А если нет? - настаивать врядли стоит...а кто то строг, вплоть до разрыва отношений..

ЛучСветаВчОрномСайте, 23 года - конечно человек сложнее. Но принцип тот же. Я могу отдать Маше любой приказ. Точно так же, как могу заставить машину делать все, что хочу. Но не факт, что она это сделает, как с той же скоростью, понимаете? Или, она может выполнить мое желание, но это приведет к ее повреждениям, или разрушению. А поскольку я ей дорожу - то я такого делать не стану.

То же самое с инициативой нижней. Она знает что мне нравится и что нет - потому нет необходимости всякий раз командовать, или всякий раз запрещать.

Насчет прав нижней - главное право это право выбора. То есть нижняя выбрала меня - значит, проявила свою свободу. Именно поэтому нет необходимости ни в табу, ни в стоп словах. )

ЛучСвета,
не в ДС личность деформируется, это в тему хлынул поток устойчиво деформированных личностей.

Да в теме в принципе без определенных ... деформаций))) надолго не задерживаются. ДС несомненно меняет и нижнего и Верхнего. А знак этих изменений - деформацией это назвать или эволюцией - вопрос стописятый по значимости. Имхо.