|
|
Товарищ Сухов, 52 года - вы, к сожалению, снова примеряете роль учителя
жизни, хотя городите такую хуйню....
Вообще-то про теории — это Вы пытаетесь говорить. Полагаю что сами с собой.
И снова не особо задумываясь о том что именно говорите.
Вот простой и наглядный пример. Вы же отвечаете? Значит, коммуникация
происходит.
Ведь в случае "С добрым утром!" или "Приятного аппетита" информацией будет не
сам сигнал, а его отсутствия в тот момент когда сигнал должен
поступить.
Снова вы пишете глупости, и что самое удивительное, вы, как Шариков,
говорите ее безапелляционно и уверенно. Тоже талант, своего рода...
Так вот, ваша теперешняя глупость заключается в том, что изначально передатчик
не знает, когда и какой сигнал он должен подать. Для этого они должны как-то
договориться раньше. То есть начать коммуникацию. И на момент вашего "Доброго
утра!" они уже общаются друг с другом, согласовав все сигналы и сообщения.
Вышесказанное — иллюстрация к всему что здесь происходило.
Вы выдали сигнал — получили на него ответ. Ожидаемый ответ в виде бурления говн.
Я, говоря вашим языком, "выдал сигнал" - получил на него реакцию. Возможно, и
даже наверняка, в этой коммуникации были ошибки. Например те, кто отвечали
мне, неправильно поняли смысл моих слов, а я, соответственно, неправильно
истолковал их ответы. Но общение произошло, и происходит до сих пор. )
К сожалению мало кто способен реагировать конструктивно — не употребляю
термин "адекватно", т.к. констурктивность не адекватна Вашим ожиданиям.
Уважаемый геноссе, "конструктивность", "адекватность" - они не бывают сами по
себе. Запомните это, или запишите где-нибудь. Потому бессмысленно говорить про
"просто конструктивность". Всегда конструктивность конструктивна в чьем-то
понимании. А в понимании другого человека - нет. )
То же самое и с адекватностью.
Но что самое смешное — Вы не можете изменить стратегию своего речевого
поведения, сколько бы не старались
Глупый, глупый геноссе... Да зачем ее менять, если меня и так все устраивает?
))))
|
