с высокоранговыми самками есть один коварный момент. если они чуют, что доминантность, отсутствие истеричности и пафоса - внешнее, продуманное и рассчитанное явление, если доминант хорошо знает, чего ожидает от него - в том числе услышать - требуемая женщина, ситуация превращается в лучшем случае в фарс. если самка обладает форсированной и высокоранговой саркастичностью - в позорище ))

ну вот так, ничего не поделаешь.
но посыл - правильный. именно тот, что нравится женщинам. чего уж морщить нос на нитку )

А при чем тут сексуальные отклонения от нормы?

Ну не знаю... Возможно Вы и правы, когда пишете о корелляции между "Мужественностью" и Доминантностью... Я говорю именно возможно, потому, что не знаю что такое "мужественность". В то же время я считаю, что "Женственность" и сабмиссивность - вполне кореллируют. Соответственно выглядит правдоподобным существование корелляции обратных (противоположных) по схеме:


"Женственность" -»"Мужественность";
II II
сабмиссивность -» Доминантность.

Я б в то же время не ратовал бы за сохранение у мужчин "Мужественности", Доминантности, властности и напористости. Доминантность, властность и напористость - этопрепятствие на пути добытчика, на пути воина и на пути правителя. Это недостатки, которые только мешают. Про "Мужественность" - ну я может не правильно понимаю, что за этим словом скрывается - наверное это и полезное (ценное) свойство для ценительниц мужского пола... Как бы оно и не мешает... Но главное, что бы у мужчины была не мужественность, а что бы мужчина обладал МУЖЕСТВОМ а не "Мужественностью". МУЖЕСТВО требуется от мужчины прежде всего и во все времена. А остальое уже второстепенно. Только вот между МУЖЕСТВОМ и доминантностью, или сабмиссивностью нет не только причинно-следственной связи, но и корелляции нет.

Кто знает что есть норма и что отклонение?..:-) Впрочем, любой спор больше пяти минут в реале или больше четырёх коментариев на форуме- это лишь спор о терминах..:-)

РЕСПЕКТ автору