Мне нравится ваша точка зрения.

А что такое милость без права наказания ? От чего миловать будете ?
Внешний посыл хороший, красивый, но точно жизненный ?

Внешне

Власть бывает разной.

Власть бывает разной.

Ни то ни другое.
Власть — это когда определяешь наличие и степень вины.

Самое страшное для того, кто имеет власть - потерять ее.
Но тот, кто себе уже все доказал, не боится быть разным.

Красиво звучит, но в корне не верно.

Товарищ Сухов, а Товарищ Сухов, Вы, я думаю, имеете власть над своим телом, ну, над конечностями хотя бы... и как, они перед кем-то сильно виноваты?

Власть - когда и наказание и помилование принимается как должное )

Это ровно наоборот - подчинение.

Владимир, Вы чего придираетесь? )
Ок ...поправляю:
наказание и помилование от ВАС принимается как должное.
Так пойдет? ))

Неа, не подойдет. Мы же даем определение, а тут нужна точность. Предлагаю вариант: власть это возможность реализовывать свое понимание справедливости.

Нет, Владимир, у меня другая мысль.
Власть - когда любое решение властелина принимается
как должное... и милость и наказание.
Это власть над разумом и сердцем.
Я в посте Кейт об этом написала.

Не знаю что Вы писали в том посте, но тут мы с Вами точно друг друга не понимаем.

Да...не понимаем...наверное потому, что я пишу
с позиции подчиняемого, а Вы с позиции подчиняющего.

Два поста почти на одну тему...
поэтому дублирую здесь свой комментарий:
Как раз недавно читала духовные упражнения Игнасио де Лойолы.
В Вашем примере показана власть - насилие, власть страха....
или как сейчас говорят власть ресурсов. Она основана на
инстинкте самосохранения.
У Лойолы о религиозной покорности, но очень можно спроецировать
и на обычные отношения. Так вот он вывел три степени покорности:
покорность тела, покорность разума, покорность сердца. Именно в
таком порядке. Т.е. покорность тела (Ваш пример) - низшая ступень
подчинения. Добиться покорности разума уже много труднее, а уж
покорность сердцем ....
Власть, основанную на покорности сердцем - это настоящая сила....
Именно она - вершина тематического доминирования ИМХО.
А добиться повиновения угрозой расправы может любой дебил...
например, в подворотне ножом к горлу ...ума и стиля никакого не
нужно...сама трусы снимешь и ножки раздвинешь...лишь бы жизнь
оставили и не покалечили

Нет власти там, где есть добровольное информированное подчинение.

Эхо молчания, 43 года
Москва, Россия
Товарищ Сухов, а Товарищ Сухов, Вы, я думаю, имеете власть над своим телом, ну, над конечностями хотя бы... и как, они перед кем-то сильно виноваты?

-
А я еще не ознакомился с материалами дела.

Владимир, 52 года
Санкт-Петербург, Россия
Неа, не подойдет. Мы же даем определение, а тут нужна точность.

Если говорить об определении власти, то власть - это способность и возможность оказывать влияние на поведение людей при помощи мер убеждения и принуждения. Т.е. наличие совокупности полномочий вкупе с возможностью применять наказание.

Все это производитель эмоций и нужно хорошо знать человека, чтоб понять, что именно ему и тебе будет вкуснее)

Кажется некоторые собеседники не понимают чем отличается право наказать от права миловать...
Наказать может прокурор может судья, а помиловать царь или президент, не думая о том, что его посчитают слабым...
У кого истинная власть?
Так и Верхний по отношению к своей Нижней, только он и прокурор и судья и палач и милостивый государь в одном лице.
Если милует то уверен в том, что это не посчитают за слабость.

Ни прокурор ни судья не могут наказывать. Функции исполнения наказания и функции правосудия разделены давным давно.

А вообще… тематикам не помешало бы ознакомиться с интересной книжкой, "Надзирать и наказывать" называется. Автор: Мишель Фуко.
В ней довольно таки подробно отслуживается история развития контроля и надзора, наказания и проч.
Не бэдесем, конечно… а так… философия. Французский постструктурализм. Но читается все таки не так уж трудно.

" не думая о том, что его посчитают слабым...
У кого истинная власть? "
У того, кому похеру, что о нем думают.