Какой хороший вопрос) Ровнять всех под одну гребенку, делая каждого живым штампом без своих индивидуальных особенностей или давать равные права независимо от пола, гендера, вероисповедания и пр.?

понятие РАВЕНСТВА требует уточнения:

равенства В ЧЁМ
или ПЕРЕД ЧЕМ?
Равенства среди людей НЕТ.
Например равенство перед законом - фикция.
Даже формально например ваши права не равноценны правам к примеру депутата ГД, обладающего иммунитетом, или правам федерального судьи и т.п....

Равенства нет и пред Богом. Читайте притчу о тех, кто пришёл первыми и кто пришёл последними.

Равенства нет ни в судьбе, ни в воздаянии.

Равноправие - это тоже фикция.
Элементарно: равноправие мужчин и женщин.
С кого строже спросят - с мужика или с бабы?
Потому что мужик всегда отвечал головой.
А баба - ЗАДНИЦЕЙ.
Ну и у кого больше прав?

Я не отдупляю, вы там диссертацию пишете?

Master, с Вашей легкой руки пусть это будет равноправие и равенство мужчины и женщины.

Блин...Мастер-сосайтница?
Бля...палево.

Хотя...в анкету к нему не заходил.
ХЗ.

Не может быть такого равенства и даже равноправия. Потому как хоть человек это всего лишь человек, но он имеет гендерные вариации. Как минимум 2. То что касается равноправия м и ж: как только это стало в тренде, то мужин занизили в их карьерных возможностях и способах флирта относительно женщин. Вместо того чтобы дать женщинам возможность работать в метромашинистами, этим машинистам разрешили уходить в декрет :)

гендерные - это то, что ты сам себе в голове напридумывал и в секс-шопе купил.

А то, что между ног отросло и что не задушишь, не убьёшь - это ПОЛОВЫЕ различия.

@Блин...Мастер-сосайтница?
Бля...палево.@

))) Судя по тому, что Вы дуд объявились, мадам, Вы тоже сосайтница)))

Я наверняка плохо формулирую по пятницам.
В чем разница вопрос. То есть, чем отличается
равноправие от равенства.
Пусть на примере м и ж.
Не хотите мж - не надо.
Но в чем отличие равенства от равноправия?
Спасибо.

Равенство перед Вселенной, равноправие - перед людьми.

по- Палычу различие в
том, перед кем
еще варианты есть?

У Вас излишне серьезные вопросы для выбранной аудитории.
Давайте лучше про жопоеблю или что там щас модно в ру-бдсм..

Тождество -- люди одинаковы (что явно противоречит реальности).
Равноправие -- с чем затык-то? за людьми признаются равные права. Конвенциональная штуковина, принимается неким социумом.
Равенство -- тоже конвенция, принимается каждым из двоих по отношению к другому. Если некий А признает некого Б равным, но Б не признает А равным, равенства между ними нет.

У меня все.

Палыч схарчил последнюю надежду.

ПКН различие опрелеляет индивидуальным выбором.

Больше вариантов неть?

Прекрасная Елена, 26 лет
, Россия

ПКН различие опрелеляет индивидуальным выбором.
++++

Не совсем так. У ПКН равноправие идет по графам "внутригрупповое" и "межгрупповое", и относится к ведению юриспруденции, равенство -- "межличностное" и тут каждый ведает в меру своей, извините, духовности. Ну то есть разумности и количеству внутреннего говна.

Вариантов нет.

Делать нечего.
Равенство, это когда все
"ровно расставлено, одинаково
покрашено и посыпано песком" (с).
То есть одного роста, одного веса,
одного цвета, с одинаковым количеством
рук, ног, пальцев волос и зубов,
равенство во всем.

А равноправие, это
равенство прав.
Но именно равенство
и никто не ровнее
другого в правах.
И если примером м и ж...
Так с чего баня сгорела?
Если адепты феминизма и его
противники ссут дугой
о том, что у одних пипися внутри,
а у других снаружи? Не понятно мне.
Ведь даже дебилоид в курсе,
равенство не равно равноправие.
Не равны, но равноправны... туфта.
Только я вижу тут объёпъ?

Выдра.
Всвязи с отсутствием коментов
дисер удался.

Кстати, можно ведь еще и погуглить. Я не гуглила это еще.

Равенство - варианты равноценности
В том числе по отношению к некоему абсолюту.

Равноправие - равенство ПРАВ, телегируемыхди санкционируемых СОЦИУМОМ.

Не равны, но равноправны... туфта.
Только я вижу тут объёпъ?
++++

Не одинаковы, но а) равноправны, б) могут быть равны.
Ничо-ничо, я тож об это долго колотилась. Года два или больше все никак не могла понять как это "не одинаковы, но равны".
Если не сваливать в кучу три сферы, в которых происходит бытие человека -- биологическое, социальное и духовное, разобраться проще. Тождество, существуй оно, относилось бы к первому, равноправие ко второму, равенство -- к третьему.

Нирвана +, но если идеал недостижим - это не означает, что к нему нет смысла стремиться.
При всех недостатках, социум сдела огромный шаг вперед по сравнению с 15 веком.

По сабжу, с точки зрения гендерного холивара - в социуме есть права и есть обязанности.
На соотношении этих величин построены массы манипуляций - есть дамы, которые хотят обладать правами 21 века, а обязанностями 15, уверяя, что они соблюдают "традиции".

Равноправие - это равенство в правах.
Равенство - это тождественность не только в правах и обязанностях, это более глубокое понятие.

Вопрос начинался интересно, а кончился предсказуемо. Marquis de siD все по сабжу изложил. +1
Разве что "равенство" без контекста я бы назвал, наоборот, более поверхностным. А вот контекст, относящийся к "равенству", уже может быть неимеримо тоньше, что при выдергивании из текста делает понятие необятно широким для такого вопроса.

***
Если додумать вопрос с учётом треда, то ответ получается таким :
Равенство - равные (стартовые) позиции
Равноправие - равные (внешние) условия

42
Со всем согласен. И насчет контекста в частности.
Изменил бы:

Равенство - равные (стартовые) позиции и равные (внешние) условия.
Равноправие - равные (внешние) условия.

Равенство - равные (стартовые) позиции и равные (внешние) условия.
++++

Вот еще один человек упорно путает тождество, которое факт "5=5" или треугольник "ABC подобен треугольнику DEF" и равенство одного человека другому, которое мнение или оценочное суждение, сиречь установка, которую человек принимает по отношению к другому.