|
|
Gremlin, 23 года
"Ограничение движения может, к примеру, подчеркивать факт наказания, а коли
кто-то,
кого-то наказывает, это уже не с проста, и сомнений в позиционировании
становится гораздо меньше)"
Ну собственно, наказания я и перечислил: " если происходит фиксирование не в
неудобной позе, не для насильственных действий и не для длительного
обездвиживания, то трудно определить кто Верх, а кто низ..."
Но все-таки, если смотреть глубже, то и бондаж как поощрение, проходит с
полной передачей прав. Следовательно, как бы не "тащился" связываемый, он все
же лицо подчиненное, т.е. нижний... Я бы доверил себя связать только тому,
кому очччень доверяю...
Но лично для меня тут дело даже не в терминологии верх/низ или актив/пассив. А в
некотором непонимании таких поощрений нижнего как бондаж для удовольствия,
приятная массажная порка и пр. Для меня все это кажется неким спектаклем. Равно
как и наказания с соблюдением всех технологических процессов, мер безопасности,
аптечками...
Гораздо прикольнее получить за косяк тапком по заднице, чем тщательно
продуманное наказание строго по алгоритму, с правильным разогревом и затиранием
следов... Понимаю, что сейчас на меня обрушится праведный гнев специалистов и
подчеркиваю, что это мое личное мнение и я его никому не навязываю...
Но и подчеркну, что мнение это не только мое и знаю, что есть, кроме меня
сторонники реалистичности, в ущерб безопасности, в отличие от лагеря
технологов, в ущерб реальности... У каждого Тема своя...
|