Чем мертвее герой, тем значительнее.

Вроде просто все )

Так живые по значимости, тоже разные?
Нет, что-то тут не так.
Понятно, что гусь свинье не товарищ.
И маршалов и рядовых награждали по разному, хотя и те и те солдаты войны.
Но вот такой перекос в оценке значимости подвига, по-моему, очевиден

Это социум же ж. Система. И здесь не лучшие рулят, а правильные. Наверно как-то не технично подлизывались все те, кого обошли степенью почета )

ПОДВИГ подвигу рознь, и награды разные Почему?
-
О венках, расшитых тогах и пурпуных щитах писал еще сенека.
Не поздно ли задаваться такими нелепыми вопросами на шестом десятке лет?

Наверное, единственный раз, когда могу согласиться с ТС. За пилотов экспериментального самолёта просто до ярости обидно!

Шакед, 70 лет
Абрамцево, Россия

Наверное, единственный раз, когда могу согласиться с ТС. За пилотов экспериментального самолёта просто до ярости обидно!

Досадно, что только раз, да ещё единственный

Лётчики, сажавшие самолёт на поле спасали себя. Инстинкт самосохранения. Они бы поступили точно так же, будь у них пустой салон.
Героизм-это осознанное самопожертвование ради спасения кого-то или во имя чего-то.
Андрей Карлов (посол в турции, убитый в спину террористом) тоже посмертно представлен. А где там героизм?
Дпсник, подстреливший полудурка в Перми выполнял свою работу
Часы, грамота, премия, ну внеочередное звание.

Ну, посол, как символ несгибаемой воли, умер, как принято говорить-стоя.
Озвучиваю версию официальную, не свою.
ДПСник, не работу выполнял свою, их работа в другом заключается, но определённо рисковал.
Речь о том, что равные действия, по разному оцениваются.
Это же видно, и вот это вызывает вопросы.

Ermine
ДПС-ник такой же сотрудник полиции, как и сотрудник ОМОНа. Разве что яйца не такие стальные, да пузо обычно побольше. Однако, судя по его же словам, действовал в экстремальной ситуации строго по инструкции, напарника отправил работать по эвакуации (вот хз какие мотивы, может первый более ответственный, а может объективно стрелял лучше), а сам пошел на выстрелы, стрелял (по его словам) при самообороне, после выстрела в него (не очень верю, я бы в настолько однозначной ситуации выстрелил в спину человеку с ружьем, расстреливающему безоружных, а с совестью как-нибудь бы договорился. Возможно, он так и сделал, а нам озвучили официальную версию, потому и грамота-часы-повышение, а не ордена-медали, если бы его, к примеру, тоже ранили. Но и в этом случае он на 100% прав). Однако, выходит, что просто ввполнял работу. Ну не награждать же медалями, к примеру, каждого пожарного за тушение любого пожара?

Героизм - именно, что самопожертвование, выходящее за рамки должностных обязанностей.
Человеков, выполнивших свою работу награждают ведомственными, иногда госнаградами. Человеков, перевыполнивших свою работу, сделавших то, что не входило в их обязанности и чаще всего привело к их гибели - награждают звёздами героя.

Пресловутый ДПСник застрелил урода - представлен к награде. Он правоохранитель, это его работа. Считается, что он сделал её хорошо. Получай медальку. Если бы он не застрелил урода - скорее всего пошел бы под суд. А если бы урода застрелила вахтерша или зашибла бы стулом... ей могли бы и героя дать.

В целом, все логично.

Полагаю, также учитываются полагающиеся льготы и выплаты, в том числе посмертные и, что важно, членам семьи награжденного.

Если бы кто то другой прибил бы уроде еще на подходе ему бы лет 10 дали .а не медальку

кто то другой прибил бы уроде еще на подходе ему бы лет 10 дали
***
Если бы он без ружья подходил, то возможно. А в таком обмундировании - нормально бы все было

"А в таком обмундировании - нормально бы все было"

Так и добрую половину милитари-карнавала перестрелять можно)

Героями не становятся, героев назначают.

Если они с ружьями и боеприпасами по улицам ходят - даже нужно перестрелять

"Если они с ружьями и боеприпасами по улицам ходят - даже нужно перестрелять"

Точно! Прямо на этих самых улицах и стрелять)

Прямо на этих самых улицах и стрелять)
***
Весело же

"Весело же"

- нормально бы все было (с))

Не бывает двух абсолютных ситуаций, решения об уровне награды принимают люди, а они по определению субъективны, отсюда и разные награды... В мире вообще нет всебщей справедливости, так чему тут удивляться ? :)

Героизм - именно, что самопожертвование, выходящее за рамки должностных обязанностей.

То-то, я смотрю значительное число генералитета, за сирию получили звёзды героев.
Это, как пожарный в комментарии, один пожар-одна награда)
Мы сколь угодно долго и неистово можем ломать копья, в попытке доказать что-то друг другу, но оценка и признание заслуг, нужны прежде всего живым.

Поэтому, чтобы стать героем, всенепременно надо умереть или быть готовым это сделать, по моему мнению, так себе аргумент.

Владимир, 60 лет
Санкт-Петербург, Россия

Не бывает двух абсолютных ситуаций, решения об уровне награды принимают люди, а они по определению субъективны, отсюда и разные награды... В мире вообще нет всебщей справедливости

Разве верховный, принимающий решение, может быть субъективным?
Если это так, то это сразу ставит его на уровень обывателя, опять нестыковка...

Ну, тут хоть люди определенных профессий, которые выбирая ее понимали риск.
А вот случай произошедший этим летом. Машина служебная переправлялась в брод, нет там других дорог, но брод оказался уже «не брод». Водитель спас всех пассажиров, а сам спастись не успел. И министр МЧС…

Итог рассказывать, думаю, не надо)

Ermine,
Никакой нестыковки - и не опять, и не снова :)
Конечно он может и, более того, и является субъективным, как любой человек.
Именно в понимании этого и заключается смысл выбора (назначения) на любой ответственный пост конкретного человека - чья "субъективность" соответствует мэйнстриму. Иначе какой смысл выборов и назначений если каждый на этом посту абсолютно объективен, то есть истинен ? Тогда от его личности ничего не зависит - каждый в любой ситуации ведет себя ровно одинаково :)

Ну, опять же, объективности ради.
Можно проявив субъективизм, назначить кого-то, куда-то, чтобы было что-то.
К примеру строителя, руководить войсками, или железнодорожника-сельским хозяйством.
Можно даже чинов понавешать или регалий.
Решит это задачу выбора?
Вряд ли....
Сапоги должен точать сапожник, а пирожные печь пирожник.
Вот вы как считаете, что гениальный сантехник, может стать агрономом?
Видимо да, так как учиться никогда не поздно.
Но вот назначив такого сантехника министром образования и науки, субъективно считая, что и там и там, "мейнстрим", что получает верховный?!

Видимо конфуз.
Только кому-то в игры играть, а кому-то подвиг совершать, зачастую ценой своей жизни.
Кстати, опять авиакатастрофа, и опять человеческие жертвы.
Но теперь, видимо, даже без некролога

Мы не понимаем друг друга, вкладываем в понятия выбора и мейнстрима абсолютно разные смыслы. Поэтому этот "диспут" безсмысленен :)