вот я наверно щас не слишком понятно сформулирую... давно это в голове крутится.
все события можно извратить. даже не так. на любое событие можно посмотреть сразу под десятком точек зрения. и озвучить их можно по-разному.

ну вот... элементарно. когда вы говорите "чашка разбилась" и "я разбил чашку", собеседник воспринимает факт разбивания чашки по-разному, хотя сказали вы одно и то же.

это - языковое манипулирование. нас ему учили-учили, да и выучили.
иногда я думаю о чем-то в своей жизни. долго так думаю, за написанием какой-нибудь очередной вообще совсем никому не нужной критической статьи или очерка. сначала я произношу - ну да, где вы видели флегматиков, которые на досуге сами с собой не разговаривают? - "это было глупо и бесполезно". пауза. "точнее, необдуманно и наивно". длинная пауза. "в конце концов, могло ли быть иначе". статья на мгновение привлекает мое внимание, рождается пара умных предложений, и дальше опять - "а есть ли польза в чем-то, что изначально обречено на провал? но позвольте, можно ли считать абсолютным провалом то, что так или иначе приносит опыт? и является ли опыт чем-то априори положительным? нельзя ли считать это потерей времени и растрачиванием ресурсов? так все-таки бесполезно или наивно?"

и так до бесконечности)))
в результате решительно ни на что в своей жизни я не имею однозначного мнения. потому что могу посмотреть на него сразу со всех сторон всех участников событий.

есть, в общем, и свои плюсы - как правило, мне нетрудно повернуть мысли собеседника в выгодном мне направлении. вместо "она быстро его забыла" - "слава богу, что она нашла утешение". вместо "я вернулась к нему" - "я поняла, как мне его не хватало все это время".

а как вчера сдетонировала в пределе фраза "гарем верхних" :D еще раз напомнило, что люди склонны недооценивать силу слова)
а ведь кто-то этим беззастенчиво пользуется :D