мысль, которую обдумываю второй день.
нужно выбирать не того партнера, который удобен - типа мягкого кожаного дивана, на котором хорошо спится.
а того, который стимулирует развитие и развивается сам.

для примера - я всегда ищу примерно один и тот же типаж. это человек тихий, закрытый, довольно трудно сходящийся с другими людьми, верный, склонный к постоянству (или просто ленивый в плане поиска новых знакомств). "технарь", ибо все штучки гуманитариев, которые только и знают, что языком молоть, сама пользую и насквозь вижу. опять же, я выбираю мужчин, на фоне которых не буду смотреться бегемотиком - то есть высоких и крепких. на фоне которых я еще и довольно ярко выгляжу - хорошо поставленный голос, очаровательная улыбка, общительность/готовность поддержать разговор, женственность. как правило, "двигатель прогресса" - тоже я, эта роль мне нравится. я загораюсь идеями, я расталкиваю этих добродушных сусликов.

но это поначалу. а потом частенько я тоже начинаю лениться. мне хорошо в этой размеренности, в ощущении надежности.
нет, я обожаю своего бывшего мч за все его - эти самые перечисленные - качества. просто как человек он мне до сих пор очень симпатичен.

но в конце отношений мы ели и смотрели мультики. и ели. и смотрели. даже не разговаривали.

а я вот просто подумала - что, если поставить меня не рядом с таким привычным типажом, к которому я уже знаю, с какой стороны подойти, когда пнуть, когда не трогать - а рядом с изначально очень ярким мужчиной, привлекательным, активным, с громким голосом, который и кучу образований имеет, и с парашютом прыгать, и вокруг мира ездить...

буду ли я шевелиться сама или легче будет ретироваться.

до сих пор я таких мужчин, завидев издалека, обходила, а если приближались - отпинывала.