"Есть мнение, и не только мое, что Верхний может принять в ЛС-подчинение
столько сабмиссивов, сколько он сможет контролировать. Ключевое слово -
контролировать. Фразы типа "на сколько ему хватит
потенции-эмоций-внимания-денег" не точны, поскольку у разных сабмиссивов могут
быть очень разные потребности. Они запросто могут не жить с Верхним, а
приходить. Вообще нижний в ДС может (и есть мнение, что должен) быть достаточно
самостоятельным и не висеть на Верхнем, как на вешалке, Верхний управляет его
жизнью, но живет-то ее он сам. Так вот, суть позиции Верхнего - это контроль и
ответственность в неразрывном единстве. До тех пор, пока наличие второго
сабмиссива не отражается драматически на жизни, служении и благополучии
первого, за которые отвечает Верхний - нет причин не принять второго нижнего.
Или третьего. И речь не о том, чтобы всем досталось поровну. Речь о том, чтобы
все были, грубо говоря, довольны существующим положением вещей. Если есть
несколько нижних, и один склонен к ревности - это задача Верхнего откренивать
эту ревность. Если ему хватает на это сил и ситуация стабильна,
удовлетворительна для всех участников и, главное - подконтрольна Верхнему, все
в порядке. Отношения между сабмиссивами - тоже вариативны.
Я знаю Верхних, которым это удается. И это - не гарем и даже не что-то
близкое.
Знаю ли я таких людей много? О нет)" (c)
Любопытное наблюдение. Я называю этот тип Тематических отношений "полигамным
матриархатом" и действую именно так. Интересно: кто может поделиться аналогичным
опытом?
Добавить комментарий
|
|
989, 36 лет
Махачкала, Россия
|
|
|
Конечно право каждого Верха выбирать количество одновременных нижних. И все же я
склонен думать, что низ и Верх должны стремиться к общей самодостаточности. Это
когда оба стараются ради друг друга, при этом получают удовольствие сами.
Полигамность Верхней лично во мне бы вызвало некое отторжение, брезгливость.
|
|
|
Анна, 50 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Это отчего же вдруг? Хозяйка имеет полное право завести хоть целую свору собак,
а вот у собаки должна быть только одна Хозяйка (или Хозяин). Здесь примерно то
же самое.
И потом, смотря что подразумевается под полигамностью.
Я черная садистка, и никакого секса с нижними у меня нет и быть не может.
Опять же, по аналогии - хозяин может как угодно сильно любить свою собаку,
дрессировать, кормить, лечить в случае необходимости и т.п., и даже
допускать, чтобы она спала у него в ногах, однако, помилуйте, было бы
безумием вступать с ней в интимные отношения )
|
|
|
Вольфрам, 50 лет
Новосибирск, Россия
|
|
|
Полностью согласен с автором, могу добавить от себя, что это сродни раздельному
питанию.У меня по мере накапливания опыта стали появляться интересы, которые не
тянет прежняя саба, но в отдельно взятом комплексе практик она великолепна,
опять же столько души вложено уже, тут имеет смысл найти еще, которая даст то,
что недодает первая, не исключено что и третья понадобится, главное, как было
сказано уделять внимание всем.
|
|
|
сахарная соня, 46 лет
Москва, Россия
|
|
|
Анна, господи помилуй.. как же вы черная садистка, если нижнего с собакой
ассоциируете? черный СМ это равноправие прежде всего, насколько понимаю. и
насколько нижних у Верхнего свора, настолько и Верхних у нижнего эм.. стадо.
|
|
|
Mairy, 37 лет
Фессалоники, Греция
|
|
|
Абсолютно согласна с автором. Я к примеру и есть та самая вторая нижняя. И
нашего Верха хватает на нас, может хватило бы и на трех. Естественно все
зависит от свободного времени, умении Верха и желания вести низа в правильном
направлении, обходя стороной зависимость.
|
|
|
Анна, 50 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
сахарная соня, это не ассоциация, а метафора.
Разницу понимаете?
Да, у меня прекрасные дружеские человеческие отношения с моими нижними, но они
не могут диктовать мне, сколько нижних у меня может быть )))
Они не "рабы", а друзья и партнеры, однако я никогда не допущу каких-либо
ограничений МОЕЙ свободы, в том числе, и в этом вопросе.
Далее, "полигамность" хороша тем, что, действительно, практики у каждого
свои, и если один человек, к примеру, с удовольствием приемлет СВТ и/или
боллбастинг, для другого допустима только жесткая порка без каких-либо иных
воздействий, и наоборот. А если я обожаю и то, и другое, но не могу применять
одни и те практики к одному человеку, так отчего не сделать так, чтобы их было
несколько? ))
|
|
|
сахарная соня, 46 лет
Москва, Россия
|
|
|
Анна, я не даю оценочных суждений относительно ваших метафор, правда )
но она, метафора, противопоставляет вас нижним в плане полигамности «Хозяйка
имеет полное право завести хоть целую свору собак, а вот у собаки должна быть
только одна Хозяйка (или Хозяин). Здесь примерно ТО ЖЕ САМОЕ» - на словах. на
деле вы говорите, что не позволите ограничивать свою свободу, ничего не
утверждая о свободе нижних.
в качестве метафоры я бы все же выбрала что-то более равноправное и свободное,
чем Хозяйка-собака. да и метафора о сексе с нижним, как о сексе с собакой -
некрасиво. ну если это не БД, а таки черный садизм )
но это мои тараканы, не обращайте внимания ))
|
|
|
Клеопатра, 50 лет
Нижний Новгород, Россия
|
|
|
Я тоже считаю, что у Верхнего может быть столько нижних, сколько он может
контролировать, и это не означает обязательную групповую сессию. Именно под
полигамными отношениями я принимаю РАЗДЕЛЬНЫЕ СЕССИИ . Соглашусь: не каждый
нижний может полностью удовлетворить весь спектр наших аппетитов в практиках,
по этому и вынуждены мы иметь псарню.
Почему не делать Топу то, что ему хочется? У меня был опыт лс, при котором я
принимала еще и сессии. ЛС-нижний уходил на это время.
|
|
|
Анна, 50 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Клеопатра, да.
Разумеется, на сессионных встречах ЛС-нижние не присутствуют, это вообще
абсолютно разные вещи.
Что касается свободы нижнего, я уже объяснила (как говорится, "умному -
достаточно"), что один нижний не может удовлетворить всего спектра моих
Тематических потребностей. А вот я - его спектр - могу. И у него нет никаких
причин темачить с кем-то еще, кроме меня, так как я даю ему всё, в чем он как
Тематик нуждается, более того, стараюсь его еще и дополнительно развивать.
Если я его в качестве Верхней не устраиваю, пожалуйста, моя дверь открывается
без скрипа, флаг в руки и барабан на шею, уйти - это его неотъемлемое право.
Также, я лояльно отношусь к тому, чтобы с моими нижними С МОЕГО
ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ И В МОЕМ ПРИСУТСТВИИ темачили другие Домины. Поэтому,
удовлетворяется и мужская потребность в экспериментировании, разнообразии.
Так чего ж им еще-то? )
|
|
|
Клеопатра, 50 лет
Нижний Новгород, Россия
|
|
|
Анна, ну я-собственница.... я не имею в виду сессионных. игровиков и прочий тем
неликвид(согласитесь, как можно серьезно воспринимать человека со стремлением в
тему раз в полгода.... и это в лучшем случае?) и еще считать их своими? Мне
проще забыть о их существовании. Я про тех, кто хочет принадлежности.... И вот
он либо мой-либо дверь на месте.И никаких хождений налево и других Верхних. У
меня помимо практик есть и возможность доступа к телу.... Если мне
взблагорассудится......Так вот я и хочу минимализировать возможные проблемы.
|
|
|
Полина Царская Мими, 56 лет
Выборг, Россия
|
|
|
Дамы, я ни в коем случае не оспариваю вашего
поведения и стиля жизни, и не говорю что у меня не может быть одновременно
больше одного мужчины, но по-моему это махровый эгоцентризм, и не
удовлетворённость
собой.
Я не видела вашего видео с СМ, но как Вы и нежностью и любовью
фистите мальчика, это что то, прелесть.
Ну если люди находят творчество в BDCM и растут при этом, я радуюсь за них,
Ибо остальное блядство и эгоюжность( в плохом смысле этого слова)
И вообще нах кому что доказывать?
|
|
|
Анна, 50 лет
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Уважаемые пользователи сайта!
Если в комментариях к моим записям вам приходится видеть что-либо, написанное
данной особью -
Котик Вася, 39 лет
Нюрнберг, Германия
пожалуйста, не обращайте внимания. Этот человек не имеет ко мне никакого
отношения. Он психически болен и зациклен на моей личности. После того, как я
отправила его в черный список, это существо пытается гадить у меня в дневнике -
это его единственный способ привлечь к себе мое внимание. В 99% случаев я просто
молча удаляю его "комментарии", но иногда приходится давать вот такие
пояснения. )
|
