У меня на сайте, к примеру, на протяжении 2х лет пристрастие на сайте не
меняется - Тараканова..
Пост, пожалуй, для удара по мозгам женской половины..
Так же как не менялись мои предпочтения и прежде.
Страсть возникала и переходила в Любовь. Та что всепрощает и терпит.
Исчерпывалась только интеллектуальная составляющая.
Страсть возникала благодаря женщине, а Любовь создавал уже я. Женщине для
этого достаточно было просто быть рядом.
Поведение женщин когда они не чувствуют энергии Любви похожи на метания. Ни
один берег им не мил куда ни пристанут. Меняются трамваи не в силах
остановиться.
.. и вечно его ждут
Т.е.по-настоящему выбирает если не разменивается все-таки мужчина. Когда
осознанно. Но до этого нужно дойти. Накопить чувственный опыт. Надо время.
А вот общество, то которого сейчас нет, могло бы объективно оценить подходят
ли те кто начинает испытывать Страсть друг к другу. Как оценить изнутри кто
должен быть рядом интеллектуально, когда Страсть всё застит? по молодости -
понятно.. а когда она разрушает? Она сгорит и сжигает всё если не поддерживается
Любовью.
Сколько в вашей жизни было действительно значимых женщин? когда вы поняли что
это так?
У меня было только две с которыми я не жил совместно и только одна из одного
со мной города.
Понимаю, что не совсем выборку делать по себе правильно, но сравнивать мы
можем только с собой. Поиски себя для меня были очень тяжелы. Трудно представить
ординарную женщину в этот период рядом с собой. Поэтому той что была безумно
благодарен.
А для страсти к женщине разве важно есть у неё интеллект или нет??? Вам в
Таракановой наверняка больше удачный ракурс на фото вида сзади нравился, чем
все остальное, не так ли??
Я честно говоря полагала, что это исключительно женский критерий выбора - ум,
мудрость, интеллект... Вот у меня, к примеру, ни одна клеточка не возбудится,
если партнёр туповат (при этом он может иметь тело Аполлона и член как у альфа-
самца). Брр, неееет.
нет, ракурс на фото - не мой фетиш )
.. ум у Таракановой какой-никакой есть, а мозгов нет. Ей об этом
сообщалось
то что обычно дает мужчине женщина, я получил на сайте.. Окно в мир.
Чувственный мир.
А Страсть - да. Она слепа. Тем более что там и Ярость составляющая )
ум слаб. Ему нужно в придачу большее. Гораздо большее )
Шакти,
Имхо, даже не в ракурсах и формах дело. Они ж думают, что умная женщина - это
что-то типа Новодворской, когда по-настоящему умных женщин не видно и не
слышно, на публике.
Фармер, ни одна по-настоящему умная женщина кричать о своем интеллекта не
станет. Это только недалекие люди о собственном уме разглагольствуют обильно.
Напротив, наверняка считает себя не очень умной - в сравнении с окружением,
которое выбирает заведомо сильнее себя, чтобы тянуться и развиваться, а не
деградировать.
Поддержку автора, дабы не выглядеть игоистичным умником:
Я понимаю вашу мысль и хочу ее закончить, если не против.))
В "пище" нуждается сознание человека:
Оно выстраивает из этого материала "мост", связующий некий локальный образ с
себе подобными, по закону аналогии, непосредственно в сознании.
Совершенство "употребляемого продукта", напрямую зависит от психотипа человека:
его эмоционально-нравственной предрасположенности или притяжения и отталкивания,
что относится уже скорее к эмоциональной сфере, связаной с подсознанием, а не
к сфере сознания, связанного с интеллектом.
Вы меня понимаете?))
Другими словами, Вы стремитесь к совершенству образа в сознании, к его
законченности.
Удачи.))
Фармер, не бывает "женского" ума. Бывает разный уровень способности к анализу.
Как у женщин, так и мужчин. Что мы регулярно наблюдаем как на сайте, так и в
жизни.
Фармер, творческая энергия имеет мужскую природу по своему происхождению.
Творчество - это всегда взрыв, рождение нового, возможно, таким образом
Вселенная восполняет мужчинам неспособность вынашивать ребенка, закрыв этот
поток только для женщин? Зато можно выносить и родить Идею.)
Фармер, я посмотрела кусок ролика. Банальная риторика: мальчикам - космос,
девочкам - платья.
Ну и проиллюстрировать могу событием полугодовой давности: небезызвестная Гадина
выиграла первый приз на очень серьезном конкурсе по оборонке. Какие-то инновации
длявоенного корабля... а на сайте местные самопровозглашенные умники считают ее
дурочкой)) это - всего лишь демонстрация уровня сайта.
Потеха с нашим мозгом в том, что у нас нет перспективного видения. Мы
ограничены собственной базовой комплектацией - в мозгах тоже. И оценивать
окружающих способны исключительно руководствуясь собственной ограниченностью.
Это что мечты о существовании идеального для себя человека ? И зачем
интеллектуальную составляющую, которая исчерпывалась потреблять только у
объекта своей любви ? Ну, как она может исчерпаться тоже непонятно.
Пойду еще с Кастанедой перетру. Может что проясниться )))
Мокошь,
Да нет связи сайта и работы реальной, как можно такое говорить. Тут можно
отдохнуть, да и только. Гадина тоже видимо, тут отдыхала, а где-то работала.
Мокошь,
Дык в процессе ))
А по твоей теме, приятно же покорять умную.
Нет, не так. Чем выше в твоих глазах статус покоренной женщины, тем ценней
победа ))
А как люди в принципе выводы делают? Руководствуясь собственной эмпирикой. Я
попыталась объяснить выше, что умный всегда ищет умного. А дурак - дурака.
Раш, ну да, это - понятно, мы говорим о стремлении обладать неким дефицитом -
интеллектом, как заявлено.
Вот только если умная женщина, которую так престижно покорить, выглядит как
Валерия ильинична, предположим? Будешь такую на койку раскручивать?)
Дефицит дефицитский, как мы помним, мозг - ресурс помощнее даже силы.
Мокошь,
Вот если не пытаться строить ДЗОТ, так где можно окопом обойтись, не услржнять
и использовать простые факты. Первый - по той шкале, которая используется -
мужской ум преобладает, как в технической сфере (9:1, примерно), так и в
культурной (6:1 примерно) - доказательством тому авторство технических и
культурных достижений за всю историю.
Второй факт - мужчина - носитель новых идей, соответственно критически
осмысливает действительность.
Факт третий, не доказанный, но примем - у женщин и мужчин равная способность к
анализу, о чем аы писали выше.
Четвертый факт - вопрос был о мужской любви.
Так вот и у меня вопрос - зачем мужчине любить "новодворскую", когда, если он
не сильно бухал в юности, в нем самом чисто статистически 2-3 таких
новодворских. Это что за самолюбование тогда будет? Тем более, учитывая факт
второй. Но, если верен факт третий, есть что-то равное, но другое пл сути,
что и цепляет.
Фармер, а мне-то вы почему эти вопросы задаете?)) Это вы у автора СТ
поинтересуйтесь. Нафига ему в койке чужие мозги. Я - женщина и свои триггеры на
возбуждение знаю))
Ну а соотношение мужских и женских достижений в науке и искусстве плотно
завязано на участии женщины во всем этом общекультурном байламосе. Для вас же -
не секрет, что разница в обучении мальчиков и девочек существовала? Я сейчас
говорю о банальное доступе к знаниям, в том числе?
Мокошь, так я разобраться хотел, а вы ж как Мария Складовская-Кюри))
Вот незадача, у ТС вопрос о любви, а вы предлагаете любовь койками мерить? Или
ограничивать?
Тады ой)
По причинам соотношения вы вполне можете быть правы, но сложившегося состояния
это не отменяет, как-то за последние десятилетия пропорция не сильно меняется,
при равном доступе
2017-06-08 в 00:49
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
