Быдло нижние))) - Сегодня на форуме был очередной плач Ярославны о быдло Верхних.

Быдло нижние)))

Сегодня на форуме был очередной плач Ярославны о быдло Верхних.
Это те кто такси не оплачивает и трусы дорогие нижней не покупает)))

Стало мне интересно, если есть быдло Верхние (по мнению некоторых форумчан), значит должны же и быть быдло-нижние?
Кто же такие эти быдло-нижние? По каким признакам их вычислить?

Как Вы думаете?

2015-10-28 в 18:44

1674

Добавить комментарий

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Если исходить из принципа бинарных оппозиций, согласно которому все люди подразделяются на 2 категории — хамов и быдло…
Так вот если этот принцип первичен, то все верхние в бэдесеме это хамы. Соответственно все нижние — быдло.
Ну а свечи тогда быдлохамы и быдлохамки.

2015-10-28 в 18:51

Ягуся Вольфрамовна, 74 года

Тверь, Россия

Я вообще с этим термином не знаком, знаю, что это ругательство. Образ -чего то вечно синее и разговаривающее матом.

2015-10-28 в 18:51

ZANOZA, 43 года

, Россия

Если исходить из принципа бинарных оппозиций (С)

Вот за что люблю Тов. Сухова, так красиво говорит))))

2015-10-28 в 18:52

ZANOZA, 43 года

, Россия

Вольф, синее? От злости?

2015-10-28 в 18:53

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

На вопрос "Как Вы думаете ?" я обычно отвечаю - "Думаю я плохо" :-)))
А если серьезно... Про быдло-нижние не знаю, но развелось много девиц, позиционирующих себя как Нижние, но считающие что им все должны, в том числе и Верхние. Видать БДСМ это нынче модно, прибежали сюда чтобы "быть в тренде" со своими ванильными повадками... И Верх к ним сам должен приехать, и спеть, и сплясать, и всяко-разно по-другому заинтересовать... И тогда они, королевны-царицы, так и быть смилостивятся и дадут себя подоминячить но только так, как им удобно и желанно.

2015-10-28 в 18:54

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Анастейша СтилГрей(zanoza ), 31 год
Пайтурма, Россия
Если исходить из принципа бинарных оппозиций (С)

Вот за что люблю Тов. Сухова, так красиво говорит))))
++'++
Ну да. Некоторые ошибочно называют этот принцип дихотомическим. Так вот они допускают логическую ошибку

2015-10-28 в 18:58

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Тов. Сухов.
Как уже сказано выше, думаю я плохо. И про бинарные оппозиции ни хрена не смыслю, но по смыслу слова "оппозиция" разве приведенное Вами умное словосочетание не должно означать "хам - не хам", "быдло - не быдло" ? :-)))

2015-10-28 в 18:59

Morgenstern, 49 лет

Челябинск, Россия

Вот, собственно, пример так называемого "быдло-нижнего"
Ден

2015-10-28 в 19:00

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
Тов. Сухов.
Как уже сказано выше, думаю я плохо. И про бинарные оппозиции ни хрена не смыслю

++ ++
Так это не про Вас было для автора дневника.

2015-10-28 в 19:02

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
разве приведенное Вами умное словосочетание не должно означать "хам - не хам", "быдло - не быдло
++ ++
А вот этоти есть дихотомия. О которой выше тоже сказано.

2015-10-28 в 19:04

Азеф, 31 год

Москва, Россия

Хм, думаю, это отчасти и ко мне применимо. Реально быдлан. :))

2015-10-28 в 19:06

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Тов. Сухов.
Да хоть и про меня, суть ведь не в этом, а в принципе "бинарной оппозиции". А если еще точнее, то как в замечательной трилогии "Юность Максима" народ домогался ответа от адвоката "Бандиты они или не бандиты ?", может быть нижний не только быдлом или не быдлом, а еще и быдло-хамом ? :-)))

2015-10-28 в 19:07

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
Тов. Сухов.
Да хоть и про меня, суть ведь не в этом, а в принципе "бинарной оппозиции"
++ ++
Вы думаете хорошо. Правильно думаете. Только о-очень медленно.
Выше смотрите. Там есть камент для хозяйки дневника, про дихотомию.

То, об чем толкуете Вы — это принцип дихотомического деления.
Сухов же говорил про принцип бинарной оппозиции.

2015-10-28 в 19:12

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Тов. Сухов.
Я ведь зануда...
"Дихотомия (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой."

"Бинарная оппозиция — универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое-либо качество, а другое — отрицает."

Поэтому если речь идет об ентой самой оппозиции, то именно "быдло - не быдло", а если о той самой дихотомии, то может быть "хам - быдло". Если конечно, хам и быдло действительно не связаны между собой. Отсюда и был мой вопрос о "быдлохаме".

2015-10-28 в 19:13

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Все верно, Владимир.
Вас, наверное, через какое-то время заинтересует в чем непримиримость противоречия между хамом и быдлом…

2015-10-28 в 19:16

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Сухов сделает паузу. Подождёт пока этот вопрос появится

2015-10-28 в 19:17

оле, 53 года

Щелково, Россия

Владимир, 54 года
---
+

2015-10-28 в 19:20

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Тов. Сухов.
Нет, я ведь думаю "о-очень медленно", поэтому пока не получу от Вас ответа почему бинарная оппозиция это не "хам - не хам" и "быдло - не быдло", то дальше не пойду чтобы не заболтать тему :)

2015-10-28 в 19:21

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
Тов. Сухов.
Нет, я ведь думаю "о-очень медленно", поэтому пока не получу от Вас ответа почему бинарная оппозиция это не "хам - не хам" и "быдло - не быдло", то дальше не пойду чтобы не заболтать тему :)

++ ++
А это дихотомии.
Бинарные оппозиции выглядят иначе.
Верх-низ, раб-господин, садист-мазохист, хам-быдло.

А дихотомии будут выглядеть так:
Садист-не садист… хам- не хам… быдло - не быдло.

В последний раз обращу внимание на камент выше: путать бинарные оппозиции с дихотомиями — распространённая логическая ошибка.

2015-10-28 в 19:27

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Тем более что для бинарной оппозиции принципиальна не непримиримость противоречия, а взаимоисключительность. Правда это не одно и тоже ? :-)))

2015-10-28 в 19:31

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Тов. Сухов. Не надо объяснять понятное, вопрос совсем в другом и Вы это прекрасно понимаете :-)))

2015-10-28 в 19:33

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Ну и?
Вопроса про бинарную оппозицию хам-быдло ещё не случилось?

2015-10-28 в 19:34

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
Тов. Сухов. Не надо объяснять понятное, вопрос совсем в другом и Вы это прекрасно понимаете
++ ++
В чем бы ни был вопрос, но коли назвались занудой, то называйте "хам - не хам" дихотомией.
Ибо бинарная оппозиция будет выглядеть иначе А именно "хам -быдло"

Или предложите другую

2015-10-28 в 19:39

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

А никаких "и" больше нет - полагаю что мы друг друга прекрасно поняли. И кому не лениво было разбираться в наших словопрениях, тот тоже все прекрасно понял. А кому было лениво (уверен, таковых большинство) тому это "и" тоже не нужно.

Теперь самое время вернуться к теме топика по существу :)

2015-10-28 в 19:40

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Погодите.
А как же занудство?
Кто тут зануда?

Хам - не хам — это что у нас?
Дихотомия или бинарная оппозиция?

2015-10-28 в 19:42

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

АднАзнАчна оппозиция, занудливый Вы наш :)

2015-10-28 в 19:43

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

А я говорю что это дихотомия.

А бинарная оппозиция — хам-быдло.

Основание простое: хам -не хам это деление по определенному признаку.

А хам-быдло — это пара для описания мира
Смотрите определения, которые сами же выше и привели

2015-10-28 в 19:47

дарина, 57 лет

Белая Калитва, Россия

*подавилася попкорном*
дядьки, вы хоть иногда останавливайтесь, а то ведь совсем непонятное пишете

2015-10-28 в 19:50

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Причем здесь описание мира ???
Еще раз определение - "Бинарная оппозиция — универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое-либо качество, а другое — отрицает." .

Качество - хам, отрицание качества - не хам. Пара "хам - не хам" точно попадает под это определение.
Пока Вы о-о-о-очень быстро это осмысляете. я удаляюсь от компа - пора ехать из офиса домой.
И не горячитесь так, это не вопрос жизни и смерти :)

2015-10-28 в 19:51

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Э не-ет.
Качество хам — отрицает качество быдло. Но!!! При этом оно описывает мир.

Так же как качество садист отрицает качество мазохист. В мироописании извращенцев.

2015-10-28 в 19:54

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Ещё немного. И вопрос предсказанный выше таки случится.
Но… пиздец как долго вы к нему добираетесь.

Правильно думаете. Но медленно.

2015-10-28 в 19:56

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия

Качество - хам, отрицание качества - не хам. Пара "хам - не хам" точно попадает под это определение.

++ ++
Оно описывает лишь ЧАСТЬ мира, попавшее под определение "хам".
А та часть которая вне этого определения не описана.

А вот "хам-быдло" будет исчерпывающим описанием мира.

В этом и есть главное различие между дихотомией и бинарной оппозицией. Они решают разные задачи.
Дихотомия — это операция логического деления. В данном случае позволяющее вычленить из мира его часть, а именно — хама.
А бинарная оппозиция описывает весь мир, во всем его противоречии, целостности и единстве

2015-10-28 в 20:07

дедушка Франкенштейна, 46 лет

Обнинск, Россия

Точн. Ноют, и ноют... Писали бы сразу как должны "небыдловерхние" выглядеть. Хотя... И там ныть будут, и до кучи ещё и лапши навешают)

2015-10-28 в 20:35

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Если Вы полагаете что законы математики (и в частности формальной логики)работают по разному в зависимости от предметной обласи (в фиике по одному, в биологии по другому, в социологии по третьему...), то нам с Вами просто не о чем разговаривать. Не скрою, разочаровали. Раньше я Ваши сентенции на темы логики воспинимал на веру считая что имею дело со сведущим человеком. Оказывается не понимаете и азов... Надеюсь хоть в жопах и дермантиновых трусах разбираетесь... Все-таки на этом сайте важно именно это :-)))

2015-10-28 в 21:23

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Хм…
Чтой-то Вы на общие вопросы скатились… и обсуждение глубины познаний предмета…
А как насчет самого предмета? Разве занудам не детали полагается уточнять?

2015-10-28 в 21:40

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Владимир, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
Причем здесь описание мира ???
Еще раз определение - "Бинарная оппозиция — универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое-либо качество, а другое — отрицает." .

++ ++
Ну-у… если невнимательно читали определение которое привели, то Сухов выделил жирным шрифтом…

Ну так что?
Дальше позанудствуем? ;)

2015-10-28 в 23:31

Охальница, 42 года

Самара, Россия

сейчас только с таким общалась. сначала вроде всё ровно, но на элементарное сообщение что встречу надо бы согласовать и нам не удобно в эту субботу... гора мата перемата и угроза "попой милиционером" ))))

2015-10-29 в 16:17