BDSMPEOPLE.CLUB

Кураж садиста в начале постоянных отношений

Этот эпизод моей жизни – совсем не то, что подлежит одобрению. Сегодня я бы, конечно, нашёл бы другие слова и средства. Но, читая разные споры по данным вопросам, полагаю, что пример будет небесполезен.

…Мы шли с нею в час пик, по самой оживлённой части Харькова, подходя к перекрёстку площади Конституции и улицы Короленко. Моя собеседница имела немалый опыт девиантных отношений, хотя и выглядела со стороны наивной, хрупкой, улыбчивой блондинкой. Мы обсуждали разные вопросы, и вдруг она неожиданно спросила:

- А как вы объясните, что такое кураж Доминанта?
У неё есть такая особенность, среди всякой рутины выплёскивать потаённые мысли, которые, видимо, давно её занимали. А у меня есть привычка везде, где возможно, отвечать на подобные вопросы наглядным примером. Поэтому я взял её за руку и сказал:

— За мной!
И мы в этом же самом, совершенно неположенном месте, перешли на другую сторону улицы, через восемь рядов мчащихся машин, и перешли нарочито спокойно. Я неизвестно откуда знал, что на самом деле большой опасности нет. А её страх полностью растворился в моей уверенности. Когда мы закурили на другой стороне, она, кажется, сказала с улыбкой:

— Спасибо, я поняла.
С какой стороны не рассматривай феномен постоянного девиантного партнёрства, а способность садиста к мгновенному принятию решения, к концентрации воли, к безошибочному ощущению некой «ненужной исправляемой слабости» подчинённого партнёра – является основным его качеством. Разумные садисты, не обладающие им сполна, не стремятся к постоянным партнёрствам.

А с другой стороны, я уверен, что именно данное качество мазохисты стремятся ощущать в своём садисте при вступления в постоянное партнёрство. Да, со временем ориентиры меняются, и совсем другие чувства могут становиться более важными.

Тем не менее, для девиантного познания постоянного партнёра, полагаю, это просто необходимо: кураж садиста и его радостное восприятие мазохистом.

Поскольку вопросы здесь, видимо, спорные, в выражениях в данном случае попрошу не стесняться. Но - не отвлекаясь от главной идеи.

Добавить комментарий


📚 У Карамельки сессия, 23 года

Красногорск, Россия

Что такое "исправляемая слабость" и почему она ненужная?

Сhlorine, 39 лет

, Россия

Перекладывание ответственности на верхнего- наше все.
Ну или иллюзия перекладывания, тут надо разбираться)

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

История про переход дорогие в неположенном месте это конечно звучит потешно )). Потешно от представления крутости и контроля садиста в глазах нижней. И опочему то тут не доминанта, а садиста. А если представить что это был, допустим -МКАД. То сдержаться от хохота происходящей глупости, сложно )))). И вся эта сабмиссивность выглядит глупой

Да, я понимаю что суть данного поста в выводах, который сделал автор. Но блин. Вспомнился отрывок из фильма:



Харон, 55 лет

Харьков, Украина

У Карамельки сессия : "Что такое "исправляемая слабость" и почему она ненужная?"

Я не случайно взял данное выражение в скобки, не найдя более подходящих слов. да ещё и поставил впереди неопределённый эпитет "некая". Здесь, в широком смысле, подразумевается та сфера личностных отношений, в которой подчинённый партнёр доверяет руководящему партнёру "корректировать" свои действия и поступки, которые последний не одобряет.

Харон, 55 лет

Харьков, Украина

Сhlorine : "Перекладывание ответственности на верхнего- наше все. Ну или иллюзия перекладывания, тут надо разбираться)".

Думаю, в начале постоянных отношений это неизбежно. Потом уже, если всё хорошо, появляется и разумный баланс. Или, может быть, "иллюзия баланса", если таковая устраивает обе стороны.

Харон, 55 лет

Харьков, Украина

Misogynist : "Да, я понимаю что суть данного поста в выводах, который сделал автор."

В раздумьях над подобными поступками я и пришёл к серьёзной научной литературе и к методикам коррекции девиантного поведения.
Но здесь, по моему, более интересно то, что в партнёре является привлекательным для подчинённого мазохиста. Кстати, поэтому я и не называю садиста в постоянных отношениях "доминантом" - ибо нет такого научного понятия. Об этом много писал ранее в дневнике: в общении по серьёзным вопросам надо исходить из науки, чтобы не путаться в смыслах и терминах. Хотя тут это и не столь важно, так как речь идёт о довольно зыбких, хотя и понятных девиантам, восприятиях и эмоциях.