Это как рак. Однажды поселившись он никуда не уйдет.

Ерунда. Ещё как уйдёт. Просто нужно уметь изгонять.

Как? (возвращаясь к вопросу о бездарной флагелляции)
Себя стегать?
А найти того, кто изгонит Страх - найти Человека.
А это ой как сложно...

Всё гораздо проще. Есть соответствующие психотерапевтические методики. Хорошо известные. Нужно просто найти подходящего психотерапевта. Одна проблема (точнее, даже две) - без богословия тут не обойтись и надо, чтобы психотерапевт в Теме разбирался. А такого найти действительно ох как непросто...

Эээ...а Ваш богослов...
Он, поди, весь БертрамДжеймсГласов арсенал впаяет)))
Любопытно.

"""Поэтому так важно безжалостно искоренять страх"""

Не думаю, не думаю...
Страх -- он ведь тоже многолик,
а в чём страх ?
Пойти на сессию с малознакомым партнёром : кто-то скажет, что это страх, а кто-то скажет -- безрассудство.
Иногда это безрассудство приводит к приятным результатам, а иногда долгое знакомство не приводит ни к чему...

Неудачный пример, Ласочка. Идти на сессию с незнакомым партнёром - это не страх, а риск. Он может быть оправданным (допустимым), а может быть - и недопустимым. Во втором случае это не БРД и не RACK. Поэтому за рамками Темы. И оценивать эти риски нужно с холодной головй (благо методик - хоть отбавляй). Страх вреден ВСЕГДА; система "раннего предупреждения" и без него прекрасно работает...

а извините, КТО будет контролировать компетентность психотерапевта-богослова ?
Как человек, который только сталкивается с проблемами, может понять, хороший или нет будет психотерапевт ? и опять же вопрос : НАСКОЛЬКО он должен разбираться в Теме, чтобы доверить ему свою судьбу ? Как человек, который сам только пришёл в Тему, может ОЦЕНИТЬ степень компетентности своего "лечащего врача" ?

Вы под общим словом "страх" взяли какой-то рафинированный его оттенок...
Поэтому ОБЪЯСНИТЕ читателям, какой именно страх Вы имеете в виду ?
(потому что для меня, например, мой пример очень даже удачный и основан на собственном опыте, от которого никуда не денешься -- он есть, его не может не быть)

Кстати, Вы опять невнимательны : Вы не увидели, что я говорю не за всех, а разделила мнения на подгруппы :
""""кто-то скажет, что это страх,
а кто-то скажет -- безрассудство."""" (иными словами -- тот же риск)

Так, попробуем разобраться. В большинстве случаев не док контроля - приходится доверять слепо. Ибо выбора нет. Психотерапевта такого вообще найти практически невозможно. А если нашли - приходится доверять. Определение страха не моё - а психологическое и богословское (почти одинаковое). Говоря о страхе и сеансе с незнакомцем, Вы сравнили апельсины с яблоками, ибо страх и безрассудство никакого отношения друг к другу не имеют.

Так я же и говорю с позици своего опыта.
Причём, как апельсины, так и яблоки -- дело хорошее.
Кроме того, опять неувязочка : я говорила не о незнакомце, а о малознакомом человеке....
Т.е. когда ещё не все точки над i расставлены, но какое-то чутьё говорит, что с ЭТИМ человеком сложится что-то хорошее. (и ведь скадывается)

Опять же, возвращаюсь к страху.
Вот например были несколько месяцев общения с одним Верхним -- чисто поговорить, и сколько раз он звал на встречу. Но что-то постоянно останавливало. Так нужно ли себя отучать от того страха, который держит нас от того, что нам самим неприятно ?

Именно поэтому я и пытаюсь у Вас всё время узнать, о КАКОЙ ГРАНИ СТРАХА говорите ВЫ, когда советуете его искоренять ?

Это не страх. Это интуиция. Совершенно разные вещи.

да....... Так Вы скажете когда-нибудь, какой страх имеете в виду ?
Просто пример какой-нибудь приведите, пожалуйста...
Хочется не общих слов, а конкретики.
Какой именно страх человек должен в себе искоренять ?
Вот пришёл в Тему новый человек, прочитал эту фразу, что страх надо искоренять.
Должен же он иметь какое-то представление о том, с чем ему придётся бороться...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85

Определение страха в Википедии

Повторяю : конкретный пример хочется увидеть, а не общие слова.