А если предмет любви есть, а рядом с ним вы все равно чувствуете себя одиноким?

А если предмет любви одного пола с тобой, что скажет персонаж Кирилл? )

а если предмету твоей любви твоя любовь на ... не сдалась????

Кириллу переданы ваши вопросы. На Страшном суде не останется вопросов без ответов.
:)

да дело не в том, что у нас вопросы, а в том, что ежели человек делает подобные записи, соглашаясь с мнением, какого то лица, тем самым подтверждая, что его мысли согласуются с изложенным, то мысль в таком случае стоит развивать и углублять. а в остальном это получается пустое перекладывание мусора из одной корзинки в другую.

Угу. "Главное начать...а затем расширить и углубить..." (с) Михал Сергеич

больше процитировать судя по всему нечего, Фримэн???
-
раз уж многоуважаемые берутся учить людей, то эту функцию стоит выполнять соответственно ввзаливаемой на себя ответственности.
в чем насущная польза этой фразы и помощь для человека, для Христианина.???
это все равно что сказать голодному. " у тебя нет еды, поэтому ты голоден". логично.

"нет любви..."
так нет. дальше что? в чем польза, прикуп, как угодно назови от данного БЛЕСТАНИЯ МЫСЛЬЮ?:)

"больше процитировать судя по всему нечего, Фримэн???"
_
Есть: "если я, как дым, кого-то раздражаю, значит во мне ещё есть огонь" (с) Елена Сиренка

"раз уж многоуважаемые берутся учить людей, то эту функцию стоит выполнять соответственно ввзаливаемой на себя ответственности"
_
Херасе о_О Откель вывод, что Ю.Х. взялся учить людей и какая у него ответственность? :)

"в чем насущная польза этой фразы и помощь для человека, для Христианина.???"
_
В этом: "если мужчина когда-то любил женщину, он все сделает для нее. Кроме только одного: продолжать любить ее" (с) Оскар Уайльд

:))

быть раздражителем не значит быть огнем, раздражать может и комар, например. То есть одно не следует из другого :)

разберитесь, Фримэн, в посте на ком ответственность и кто учит, там это четко отражено.

В этом: "если мужчина когда-то любил женщину, он все сделает для нее. Кроме только одного: продолжать любить ее"
-
думаю здесь речь не только о любви мужчине к женщине и наоборот идет.
но если запастись гугл цитатником, то можно прослыть за умного, с этим соглашусь :)

"быть раздражителем не значит быть огнем, раздражать может и комар, например. То есть одно не следует из другого"
_
Сударыня, Вы в курсе, что составляющие фразеологизмов не всегда буквально понимаются? "Огонь" в данном случае - синоним жизненной энергии :)

"разберитесь, Фримэн, в посте на ком ответственность и кто учит, там это четко отражено"
_
Нет ни того, ни другого. Есть сообщение мысли другого человека и своих мыслей по её поводу, что далеко не всегда есть попытка учить и взятие ответственности. "Иногда банан - это просто банан" (с)

"если запастись гугл цитатником, то можно прослыть за умного, с этим соглашусь :)"
_
Ну дык...А как же мне иначе прослыть за него? :)

если чувствуете себя одиноким, если объекту любовь не сдалась, значит ждете отдачи. это не столько любовь, сколько отношения и взаимовыгодное сотрудничество.

пол объекта есть секс. несколько отдельный разговор, согласитесь )

все дело в способности просто любить. принимать в душу людей - детей, стариков, друзей. котов, щщенят, комнатные растения. мир. тогда ни пустоты, ни неудовлетворенности не останется.

как-то же шире надо смотреть на вещи, не? ))

"принимать в душу людей - детей, стариков, друзей. котов, щщенят, комнатные растения. мир"
_
Столько нового тут узнаешь! Оказывается, коты, щенята, комнатные растения и мир - тоже люди! о_О Спасибо Вам, Баужана, за новое для меня знание!!

Нет ни того, ни другого. Есть сообщение мысли другого человека и своих мыслей по её поводу, что далеко не всегда есть попытка учить и взятие ответственности.

-
" учить " это ВСЕГДА взятие ответственности за то чему ты учишь и как.
а уж " верховные жрецы" это наставники в первую очередь.
а глава РПЦ, собственно научить/ наставить ничему и ни к чему не способен, однако, ему это не мешает занимать свой высокий чин или духовный (сан) (не сильна в терминологии и даже смотреть не буду :))

а цитирование мысли подразумевает ее пролонгированные и раскрытие, раз цитирующий принимает ее конгруэнтной своему видению. поэтому и вопросы накопились:)

Баужана,

здесь четко сказано:

"Отсутствие предмета любви - это отсутствие другого человека (!), которому бы ты мог передать свое внутреннее чувство, внимание, заботу, любовь.

что предмет- это есть другой человек. не надо здесь про котят и щенят.

хоть одна женщина нашла утешения в стариках, если ее не любит/разлюбил любимый мужчина? не надо здесь разводить "болото мудрости".

-
Ремарк. "Проститутки спасли его, с попами ему было бы худо".

а если у человека нет такого человека которому он мог бы передать любовь.
вопрос не снят:)

"цитирование мысли подразумевает ее пролонгированные и раскрытие, раз цитирующий принимает ее конгруэнтной своему видению"
_
Женская логика

Фримэн,
нет мужской и женской логики.
логика одна.

Я в курсе. "Женская" логика = нелогичности

нет нелогичности. и только от того, что вам этого очень хочется - она не появится.
)

А от вашего заявления - исчезнет?)

Freeman, там перед котятами точка, прерывающая логический ряд. в нашем возрасте не стыдятся уже визитов к окулистам )
-
Hatshepsut, про котят и щщенят слишком тонкая ирония, не бросается в глаза? ну так тому и быть.
я нашла утешение в маме, а она во мне когда меня разлюбил мужчина и умер папа. нас уже как минимум двое, видите?..
вы обобщаете по признаку моральной слабости, отчаяния неудовлетворенного потребления и тем самым настаиваете на том, что норма - то, что присуще эмоционально неуравновешенному и не ищущему равновесия, а упивающемуся истерией, большинству. но здесь нужна зрелость. или психотерапия. а не поддержка позицией «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Буажана, а удовлетворение своего либидо вы тоже в маме нашли?)

Слово "щщенята" из прочитанного больше всего понравилось.

Hatshepsut, вам про любовь, а вы про либидо хм..
да и скажете, что у одиноких более всего либидо болит, отвечу что это недотрах, еще более отдельный разговор )

дело тут вовсе не в Патриархе, а в правильном подходе к предмету - лично я считаю этот подход верным - тем более что над самим собой работать можно всегда ) - если вы меняете себя, то уже меняете ситуацию и часто другого выхода просто нет, это если сил конечно хватит

то есть сама проблема одиночества и способ ее решения сформулированы тут оч. верно и лично я намерен пробовать насколько сил хватит - одиночество действительно возникает из-за эгоизма и потребительства - недаром один из половинчатых проверенных способов подобрать бездомную собаку или кота но почему то не человека

"там перед котятами точка, прерывающая логический ряд"
_
Допустим. Но следующее за ней предложение (если считать им начатый со строчной буквы текст) бессмысленным выходит, не?) Перед и после "мир" тоже точки. Достойная взрослого человека отмазка, да)

"в нашем возрасте не стыдятся уже визитов к окулистам"
_
Я и в 5 лет не стыдился, когда в первый раз у него побывал))

В высказывании Патриарха не учтен вариант-когда мы любим, а к нам равнодушны или вообще плохо относятся.
Т.е. есть предмет любви и есть одиночество-т.к. нет ответного чувства.

Одиночество вдвоем-не лучше(если не хуже), чем когда просто один.

Можно любить и быть одиноким, можно быть любимым и быть одиноким, можно НЕ любить, но быть НЕ одиноким, можно НЕ любить и быть одиноким..... Можно находиться в толпе и быть одиноким... Можно быть одному, но не быть одиноким....

Какими бы не были родители, но пока они живы, мы не одиноки по определению... вне зависимости от нашего к ним отношения...
Человек не одинок тогда, когда есть кто-то, готовый прийти к нему на помощь... Вне зависимости от того из любви он это делает или по дружбе... или из каких-либо других побуждений...

Вообще чувство одиночества привязано к конкретной ситуации и времени... и уж точно не к наличию или отсутствию предмета любви.
ПРЕДМЕТ любви - просто ужас!!! Даже не объект, а предмет!...