Мысли в моей голове сегодня звучат почему-то голосом Керри Брэдшоу в русской версии и задаются вопросом, что означает наказание для садиста-эмпата? Вынужденная необходимость? Сублимация желания быть наказанным самому?

И насколько вообще эффективны наказания в деле дисциплины?

---
Когда-то мой психолог рассказал мне чудесную штуку про механизмы реагирования на косяки, которую я впоследствии стала использовать сама и активно прививать людям, с которыми работаю.

Суть механизма заключается в том, что когда кто-то косячит в организме моментально вырабатывается напряжение/энергия, цель которой природой задумана, чтобы косяк исправить.

В большинстве же случаев люди склонны это напряжение сбрасывать, либо через самобичевание (условно, конечно), либо через обвинения других (людей, обстоятельств, фатума и т д). И сбросив таким образом напряжение вдруг неожиданно снова обнаруживают косяк, который, конечно, за время эмоционирования сам по себе никуда не делся. И так цикл. Пока совершенно изможденный человек не решит, что наконец, дошёл до ручки и пора бы дверь открыть и из этого порочного круга выйти - то есть исправить, наконец, тот злополучный косяк, который, как правило, на самом-то деле, вряд ли способен кого впечатлить своей масштабностью.

---
Ну и вот, ежели брать эту теорию за основу, конечно, кайф в наказании, конечно, есть и состоит он, подозреваю, непосредственно в снятии этого самого напряжения.

Но косяк-то при этом вроде как остаётся.
Верхний говорит, что наказание способствует тому, что в следующий раз человек с большой степенью вероятности подумает, перед тем, как сотворить что-нибудь этакое.

И я склонна с этим согласиться - известно, что в момент пограничных пиковых состояний, энергия способна основательно фокусироваться на каких-то явлениях и процессах. Но насколько негативное подкрепление эффективно для дисциплины и особенно в долгосрочной перспективе - не уверена.