красиво сказано

ну тут как сказать... мне кажется нижний больше рискует чем нижняя доверяясь своему Верху.....

ну что еще может сказать Дом..)) Александр, обоснуйте..))

если кто то увидит например фотографии обнаженной девушки пусть даже связанной ни кто особо не удивиться а половина еще скажут молодец... а вот мужские фото....... в какой нибудь еще позе интересной дают не однозначную оценку не избалованный контингент сразу припишет ему позицию любителя однополости и так далее... вообще тема интересная я как то не задумывался....... хотя признаюсь один раз по неопотности в шутку попытался шантажировать свою нижнюю думал внесет это какую то свежесть в наши отношения... ну так она послала меня далеко и на долго, хотя все же остались друзьями но я все же уяснил что личной жизнью и репутацией шутить не стоит

Неверно. Максимальная степень развития верхнего мужчины – Учитель, Наставник, Пигмалион, который лепит из бесформенной глины прекрасную статую - Галатею. Поэтому нет никакого принципиального различия между мужским и женским доминированием. Это всё, извините, просто ультра-феминистские заблуждения. .

Александр, тема несколько глубже, чем отношение обывателей.. Вам не кажется?

Юрген, обвинение в ультра-феминизме, так же как и слово "неверно" не является аргументом в споре.. пример Пигмалиона и Галатеи конечно хорош, но неуместен..)) созидание через насилие звучит несколько высокопарно.. чтобы созидать, надо самому быть совершенством.. а МД этим явно не отличается.. так что думаю говорить о созидании не стоит, а остановимся на удовольствиях..))

Вынужден ещё раз употребить слово "неверно", уважаемая Надежда. Ибо из Ваших высказываний следует, что Вы совсем неверно понимаете БДСМ. Насилие и Тема несовместимы, ибо насилие (физическое, психологическое - неважно) нарушает принцип добровольности, без которого никакой Темы нет, а есть, уж извините, уголовно наказуемые деяния. Это во-первых.


Во-вторых, чтобы быть Пигмалионом, вовсе не обязательно быть совершенством. Достаточно (а) быть на порядок более развитым ("продвинутым", как сейчас говорят), чем ученик/ученица; (б) обладать склонностями (лучше талантом) наставничества и (в) обладать определёнными знаниями педагогики, психологии и т.д. Всё это вполне доступно как женщинам, так и мужчинам.


И, в-третьих, отношения, построенные только на удовольствиях, недолговечны. Ибо очень быстро наступает пресыщение и люди попросту надоедают друг другу. Поэтому нужно нечто большее - гораздо большее - что связывает людей. Для равноправных партнёров это может быть, например, общее Дело; для неравноправных - наставничество ведущего (Мастера) по отношению к ведомому (ученику). Кстати, необходимость быть Учителем, Мастером, Наставником, Пигмалионом очень сильно способствует росту и развитию и ведущего тоже. Так что это взаимообогащающий процесс.

Юрген, что я вижу.. я вижу красавиц и умниц девочек и совершенно не достойных мальчиков - слабых, склочных, закомплексованных, недалеких, претенциозных... и это далеко не весь список "достоинств" Домов.. о каком наставничестве может идти речь..)) я сейчас говорю о большинстве.. есть конечно исключения.. но они только подтверждают правило..))

Надежда, я могу сказать ровно то же самое про мужчин и женщин. Достойные мужчины и недостойные женщины. Моё "обвинение" Вас в ультра-феминизме как раз и основано на том, что Вы упорно пропагандируете своё видение человечества (и тематического сообщества), которое не подтверждается научными исследованиями (в частности, статистикой). А наука объективно и беспристрастно утверждает, что и достойных мужчин, и достойных женщин очень мало (что в ванили, что в Теме, что среди верхних, что среди нижних, что среди свитчей). В основном, уж извините, имеет место быть быдло - обоего пола. Вот в чём проблема.


Женщина ничем не хуже и не лучше мужчины; они вполне друг друга стОят. Это относится и к "элите", и к "быдлу"; и к "патрициям", и к "плебеям". Сложно найти и достойного нижнего (любого пола), и достойного верхнего (тоже любого пола). И достойных свитчей тоже немного. И тоже любого пола.

Юрген, я ничего никому не пропагандирую.. это мой дневник, тут я пишу то, что МНЕ интересно или близко.. если бы я хотела пропаганды, я бы вынесла это на форум..))

тема на много глубже я согласен... написал просто то что пришло в голову... а вообще каждому свое кто то удовлетворен ролевыми играми а кому то нужен и насильник... только если он ходит и насилует на право и на лево он преступник... а если ту которая ждет от него этого или склонна к этому то я не вижу в этом развитии ничего плохого... и не забывайте что все войны из за женщин)))) кто из нас большее зло всегда останется спором )))

да примитив всё это... типа того как живова человека куем тыкать этож ужас какой... – так любой мужик тады насильник... ну следуя логике сего неизвестнава афтара

Сергей, которому 43 года.. вы вот эту, пардон, фигню про "тыкать" к чему написали? если типа юмор, то я, хоть и скривившись, но пойму.. если всерьез, то лишний раз подумаю что я права в своих рассуждениях..

Непонятно тогда, как в этот контекст вписываются однополые БДСМ-пары...Так что Юрген прав: комплекс Пигмалиона - внеполовой признак Топа.

хм.. а я думала что и так понятно что речь идет о разнополых парах.. странно.. и если комплекс Пигмалиона это вне половой признак Топа, то тогда я не Топ, как и еще целая плеяда моих знакомых, которых я как раз таки уважаю именно за "топость"...

Согласен с Надеждой!
И от себя добавлю следующее:
Фемдом на порядок более естественен и природен, чем мэйлдом и вот почему.Во-первых, женщина чисто биологически, как организм, более совершенна мужчины и сильнее его морально и физически.Быть "слабым полом" намного выгоднее и удобнее, потому как тяжесть забот перекладывается на плечи мужчин и это правильно.Женщина хранит очаг и детей, а обеспечить её должен мужчина, следовательно социальный статус и роль женщины по определению выше, т.к. мужчина работает на женщину.

Во все времена мужчины преклонялись перед женской красотой.Причём на колени мужчины становились добровольно, без принуждения.А вот примеры когда в ногах у мужчины валяется женщина, не подвергавшаяся моральному или физическому давлению мне неизвестны.

Превосходство женщин также на уровне паранормальных способностей неоспоримо.Сколько гадалок, ворожек, целительниц, а сколько гадунов, ворожин и целителей))))?А почему?Учтите так же, что в этом деле очень в своё время "постаралась" Инквизиция и Церковь, уничтожившие огромное количество женщин с такими способностями.И вообще церковью столетиями прививалось положение вещей, когда женщина фактически бесправна, хотя у язычников женщина была ЖЕНЩИНОЙ!Церковь просто боялась женщин, так как знала, что они могут разрушить тот колоссальный обман.

Есть ещё не один довод в мою пользу, но комент и так длинноват получился.
ФЕМДОМ ФОРЕВА!