Цитирую : "Мужчина = кормилец, опора, стена!!"
Да, есть такая точка зрения, и идеологически она восходит к временам патриархата, когда жизнь именно так и была устроена.
Он - добытчик, она - хранительница очага.

Однако не следует забывать, что в истории человечества были длительные периода матриархата, когда отношения внутри родо-племенной общины строились совершенно иначе.

В те времена и возникли культы богинь, обожествления женского начала, женской силы, и т.д.
Те, кто интересуется Тантрой, конечно, знают об этом.
Когда мы рассматриваем "крайние" ситуации "Темы" - боль, страдание, "несвободу", ситуацию ответственности за другого человека - мы обращаемся к глубинным слоям Подсознательного, которое хранит и опыт патриархата, и опыт матриархата.


Когда мужчина ищет подчинения женщине, это тоже норма, а не отклонение.
Это его древний многовековой предыдущий опыт ведёт к поиску внутренней стабильности, которая выражается таким, не для всех обычным, способом.

Начало хорошее..
Но
Начали за здравие, а закончили за упокой.
:)
Да, это известный конфликт морального давления общества и внутреннего мира мужчины.
Предпосылка верная, а вот дальше, после слова "под", мне кажется уже домыслы.

Я конечно не могу говорить за всех мужчин, но я завален этими моральными обязательствами,
которые ограничивают мою свободу.
И конечно иногда хочется что бы их не было.
Но это вовсе не означает подчинение или желание сесть своей девушке на шею.
Точно так же нельзя сказать, что в компании друзей мужчина всегда ведет себя как хозяин.
Даже знакомых нет таких, кому бы подошло Ваше описание.

Просто иногда хочется избавиться от всех этих "должен" и просто делать то что хочешь.
Вести жизнь в удовольствие.

Я думаю никто бы не отказался от такого стиля жизни.

И некоторым такое удается.

да вот она тру дискриминация, что мы все всем должны??? а нам кто что должен???

а патмо еще такие недовольные мол мужики спиваються и т д, ... канеш как стакой жизнью не спиться?

Цитирую: "Доминантом мужчину делают обстоятельства".
В действительности, это очень распространённая иллюзия.
В современном обществе "мужчина-доминант", "Хозяин" - очень редкое, единичное явление.

Если вдуматься и приглядеться, мы увидим, что мужчина зависим, как правило с самого начала и до конца своей трудовой деятельности.

Он зависим всегда, если работает в Системе.
Он всегда "под кем-то", даже если он и начальник, его всегда могут "растоптать", "снять", "лишить", и т.д..
Даже если он предприниматель, он крайне зависим очень от многих людей и обстоятельств.
Так не бывает, чтобы в жизни он был лишь доминантом, его сознание всегда хранит позицию раба.
Даже если он крупный предприниматель, и работает не в Системе, а сам по себе, он всегда рискует: имуществом, карьерой, свободой.

В древние времена общество было устроено иначе, но не было доминирования как такового.
Было разделение функций, оно было и при патриархате, и при матриархате.
В силу разделения функций мужчины и женщины не могли обходиться друг без друга.
В современном мире "унисекса" мужчины и женщины научились обходиться без противоположного пола.
Это сделало людей более требовательными во взаимоотношениях.

Skromny65, 45 лет
дружище, как вас "голод" испортил, аж сердце кровью обливается....

Алиса, все верно, мы такие хотим и на елку влесть и чтоб спинку коготками иногда поскребли.... тем мы и прикрасны .... в этом сила Женщины, что вы позволяете нам быть разными и самые мудрые из вас наши недостатки и слабости превращают в свое удовольствие...

Женщина привлекает к себе мужчин, играя на своем очаровании, и удерживает их возле себя играя на их пороках)

согласен, все так....

Все так! Но не все мужчины, что на них похожи..

Мужик, которым управляет баба, у которого нет своей цели, своего смысла, своего восхождения - то уже не человек.