Все больше утверждаюсь во мнении, что мысли, донесенные не разуму, но чувству в большей части своей - ложь и профанация.
Отчего автор не хотел воззвать к тому что делает человека человеком? Отчего не хотел использовать четкий, рациональный, благородный язык - человеческий язык? Отчего взывает к тому чувству, проверить которое на истинность никто из нас не в силах? Путает, заманивает, прельщает, взывает - отчего?

Все они еще любят обвинять оппонентов во лжи, взывать к общечеловеческому, к "разумномудобромувечному". Вечностью ли можно проверить истинность? Веком?

Даже сокровеннейшие строки Фридриха Вильгельмовича моего возлюбленного кажутся теперь болезненной уловкой. Насколько лучше писал он Рождение Трагедии и Гениалоги Морали, чем Заратустру и Философию Молота...насколько менее ярким и вкусным были первые по отношению ко вторым.

Моя правда спорит с моим сердцем.

музыка: Сплин-Маяк ("комната - глава в крученыховском "Аде")
....влюбленность, блин...сука-чувственность...хуже - сука-женственность, такое лишнее и иррациональное, так много зла и бессмысленности вижу в ее потенциале, тупой эрос, животное и больное - ибо обдуманное, цветастый - всем моим немалым диапазоном, до обмороков интенсивный, злобно-действенный от затянутости и болезненно-тягостный от своей бесперспективности. = духовный эксгибиционизм, блядь. каюс-каюс. Где-то слышала - чем чаще говорить об эмоции - тем меньше она властна над тобой. Хз, я уже всем растрепала. А блядский румянец, которого мои щеки с 8ого класса не помнили - вот он - все тут, поверх веснушек, будто напоминающих о Рыжем, о нарушенных высказанных и невысказанных клятвах, добавляя пурпура стыда к пурпуру истомы. Сука-чувственность, Фридрих Вильгельмович был 1000 раз прав.

Хаксли продолжает мучать "Двери восприятия".
Погода питерская - как хорошо. Такое освещение провоцирует рефлексию, хоть и угнетает настроения.