Эгрегор, однако. )

Ноосфера, однако )

Про эгрегор интересно, в первый раз это слово слышу.
"Эгрегор[1] (др.-греч. ἐγρήγοροι — стражи) — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие"

"Фактически Эгрегор характеризует другой, но так же традиционный способ мышления. Например, изучая ту или иную область, тему, пространство мы не ее изучаем, а правильнее с этой точки зрения подключаемся к этому эгрегору. Так, изучая английский язык, мы не его изучаем, а подключаемся к эгрегору людей --- носителей английского. Изучая компьютер --- к эгрегору его уже досканально изучивших. Лечась в больнице --- к больничному. Занимаясь спортом --- к спортивному. У союза писателей есть даже название --- Муза. В философской и прочей гуманитарной литературе часто упоминается как Бог. Так вот Эгрегор является Богом лишь отдельной группы людей, каким-либо образом связанным, или вообще общим для всех...Эгрегоры бывают, как хорошие, так и относительно и даже очень плохие. Например, совершив преступление, идет подключение к не очень хорошему эгрегору. В одном и том же человеке находиться очень много самых разных эгрегоров и общий для всех..."

Пипловский эгрегор хороший или плохой? ))

Volfram, ага, озоновая дыра:):) Елениум, мне кажется, что все же схожесть интересов и интуитвное чутье друг друга

Он часть другого эгрегора, эгрегора садомазахистов. Следовательно в глазах обывателей от просто жуткий )

Мне кажется это все же схожесть интересов.

Мия, не озоновая дыра, а сфера разума ) Везде то Вы дыры видите )

Volfram, это все из за бессонной ночи. А так я больше выпуклости предпочитаю, а не дыры:):)

Мия, много работы было?

volfram, в глазах обывателей он скорее волнующе-романтичный ))) де Сада уже никто не помнит, садомазохизм ассоциируется с мистером Греем и как-ее-там )))

А может количество тем, волнующих человека современного вообще невелико? Если исключить специфику сайта и выделить только общечеловеческое. Может и на других сайтах сегодня обсуждают Достоевского, а две недели назад постили стихи? ))

Елениум, Вы очень романтичная

Volfram, очень много, но не сложной, в основном это были пациенты под спайсом и в алкогольном опьянении

Елениум, уж поверьте на слово, как невольно прославившемуся на просторах инета, люди обыватели в шоке от нашего эгрегора ) Уж не знаю как от Дс, а от СМа точно. А волнует людей как и прежде - хлеб и зрелища.

Пипловский эгрегор хороший или плохой? ))

Хороший или плохой... Он черный. Кому-то нравится, кому-то не очень.

Мия, да у вас веселуха, пациенты под спайсом такие чудики )

Мия, спасибо )) Иногда бывает ))

Volfram, хотелось бы, чтобы это веселухи не было вообще, жалко их:(

Елениум, вот пять минут назад подумала- что то Сашка не пишет сегодня и смотрю ее запись в дневнике появилась:) Вот как это объяснить?:)

Везет тебе )) вот я сама себе в своей голове придумала оттенок помады )) и самозабвенно его ищу... где взять одноволнового со мной дизайнера?))

Мия, вот именно про такие совпадения я и говорю )))
Возможно, конечно, что Вы ее мысленно позвали или она Вас, но маловероятно. Интересно было бы выяснить, что было раньше - Вы подумали или она решила написать? )))

Я могу так позвать нескольких человек - сестру, маму, сына, в-общем самых близких.

С другой стороны, возможно Вы за нее переживаете и бессознательно сверяете частоту ее появлений / публикаций с какой-то средней для нее частотой )))

Согласно древним индусам мы ту на сайте помимо создания собственного эгрегора наплодили не одну психо-физическую сущность, которые, живя уже своей жизнью, нам же через астральный и вредят. Как пить дать живёт "настоящий верх", который в Астрале подписываясь знергией наших дам - уже не заинтересован их терять и будет все делать, чтобы дамы пролетели с реальными) В случае с Элениум Рязань похоже на интересный эффект у Зеландии..

Your personal solar system, видимо нужно подключаться к эгрегору дизайнеров. :-)
Где это сакральное место? Может сайт какого-нибудь глянцевого журнала?

Описанный у Зеланда (борьба с т9))

Елениум, или просто меньше фантазировать на модные темы )))

Валерий, почитала про Зеланда, любопытно. Аннотации к книгам интересные, но я с трудом воспринимаю эзотерику. Вы сами читали, Вам понравилось?

Мы все читали по-немного чего-нибудь...))) ближе к вечеру напишу-сейчас чуть занят

По Зеланду мы сами формируем свой путь в пространстве вариантов и можем с помощью осознанного намерения или с помощью прокрутки целевого слайда, если делаем правильно изменить будущее. Вариантов бесконечное множество. Рядом стоящие в цепи событий практически не отличаются. И понятно что есть те что отличаются значительно. Человек может неосознанно в силу причин изменять события. Часто в тех областях, где него есть не малый интерес.

Изменения в его пространстве вариантов, вернее в том что его окружает могут быть заметными для него. К примеру выйдя из дома он не увидит вывески магазина, которая была тут кажется всегда. Может не заметить что номер телефона прачечной совсем другой-не тот что у него был или с ним здороваться люди, которых он в первый раз видит.

Он может быть в недоумении от увиденного, но с точки зрения других ничего не изменилось... Они будут говорить ему, что телефон прачечной никогда не менялся и эта вывеска над магазином была всегда. Человек может также ходить в чужом для него городе и знать как и куда идти и какой дом будет за углом. Знать каждое дерево. Просто он в одном из пространстве вариантов в прошлом был сдесь. Также с текстами, книгами, любой информацией.

Кстати случаи эти уникальные, но в жизни человека в жизни встречаются не единожды. При не значительных отклонениях от запланированного хода событий заметны изменения другого порядка. Вам может попастся калека, прости милостыню, который неизвестно как тут оказался или в один день в разных местах увидите близнецов. В любом случае жизнь даст понять, что ход событий изменён

Эгрегор, однако. (с)

да, он есть. И рабочий такой))

(с) Пипловский эгрегор хороший или плохой? )) (с)

а они все одинаковые: для тех, кто подключен, хороший. Для тех, кто вне - плохой или нейтральный.

ПС: Елениум, не читайте Зеланда. Зеланд - это паршивый дешевый рерайт других авторов, сделанный, чтобы заново скосить денех на ровном месте. Читайте первоисточники. Кастанеду, например - если не лень, там 11 заунывных томов :)

То что он все спер - ни у кого не вызывает сомнения. Это всего лишь его оформление.

Валерий, так ведь рерайт от оригинала всегда отличается качеством. Особенно, если ни у кого не вызывает сомнения, что это рерайт :) Теряется очень много. Как в полуфабрикатной еде.

Так да не так. Все что реализовал Калашников-было изобретена до него. Сама идея разработана и воплощена немцами в 43-44гг. Принцип работы газового поршня-1917г_изобретение мексиканский. да так не зная может показаться, что шансы в фильмах скалами бегают. И все таки - Калашников Я не оправдываю Зеландии, но и запрещать его читать только из-за того что идеи не его не стоит)

.. Ганцы в фильмах с калашами бегают. (т9-гад)) да и послушайте "Ты не стал судьбой" в исполнении Пугачевой и "музыкой" Зацепила и то откуда стибрили-слушать не станешь)))

Валерий, если сравнивать круглое со сладким - тогда да.
Но изобретение (или переделка) чего-либо - это не копирование.

Зеланда, наверное, справедливее сравнить с китайской копией айфона.
Ну это мое впечатление от его книг. Это не старые идеи в новой комбинации или в новом контексте, это просто плохой рерайт, в котором оч много всего упущено.

Валерий и Сидя на белой полосе, спасибо, было очень интересно почитать Ваш диалог. Качаю с флибусты "Учение Дона Хуана" ))

Елениум, вот это да!))

Простите нас за флуд.

Или твой взгляд первым цепляется за то о чем ты думала, или что тебе в данную минуту интересно))