А есть ли смысл боротся с ветряными мельницами?)

Ну так я не борюсь - спор то о Дс старый и давно завершенный. Сто раз с разом эту статейку обсудили. Просто ежели опять всплывает это - отчего ж не пояснить то)

А для того чтобы обсуждать нужно иметь инструмент для этого процесса, за его отсутствием у автора, провести какое либо обсуждение не представляется возможным.

Не, у настоящего автора статьи то инструмент есть, хоть и неверно настроенный. А вот у перепостившего, похоже, нету))

Под автором имелся в виду автор сего дневника....

Мари, а у вас есть доказательства, что Вантала и Сounselor разные люди?))
"старый бред", "маргинальное мнение" - а чего так слабенько?)))
ну, видит человек так тему, сравнил разные точки зрения высказался сам у себя в дневнике... вам-то чего так "страдать"?))))

Ну старые тематики редко меняют ники. Да и тот имел привычку дискутировать)

А видеть он может как угодно. Не нужно лишь приписывать оппонентам то, чего НЕ думают они)) Впрочем, время все расставило по своим местам - годиков этак 4-5 назад.

"...Прежде всего следует понимать, что существуют две трактовки...." (с)
эта цитата является для меня ключевой для понимания текста по ссылке... простой рассказ о двух взглядах на тему... если вы не придерживаетесь точки зрения, автором, которой, по утверждению Ванталы, является Руфь, то, следовательно, речь идет не о вас... а прямого упоминания вашего ника я не обнаружила)))

если же вы считаете, что он исказил точку зрения Руфь, то стоит привести доказательства этого вместо "громких" слов)))

Оле, согласитесь между строк посыл Counselora понятен.
Да и пост о количестве тупых пезд был удален своевременно. И благородно.

Оп-па) Таки автор собственной персоной))) Не узнала в гриме)))

Простейший пример: «Далее, был поставлен знак равенства между понятиями Дс и лс. Новая трактовка подразумевает что Дс - это непременно ЛС.»

- А не назовете хотя бы 1-2 так считающих? Не из числа противников определений Дс как межличностных отношений, а из самих Дс-ников (согласных с термином хоть в формулировке Пигги, хоть в формулировке Люпуса – они мало различаются)?

И далее – про то, что мол по их мнению «только Дс-ники истинные тематики»
- А ссылочку можно – на мнение тех авторов определений, кто бы сказал: "да, только я тру... А все остальные не Тру" Не назовете? А вот я могу легко назвать тех, кто постоянно подчеркивает, что Дс - такая же равноправная часть БДСМ, как и все прочие... Не хуже и не лучше что БД, что СМ. И пишут об этом как раз те самые известные Дс-ники, авторы и сторонники так не нравящихся некоторым определений))))

Ну и так далее: сам сочинил, сам покритиковал, сам порадовался и сам начинающих поучил...

Мари, отвечать вопросом на вопрос и искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет, да еще требовать от оппонента привести вам доказательства истинности ваших высказываний - это феерично))))

попробую еще раз... автор текста по ссылке говорит о существовании двух трактовок - своей и приписываемой им Руфи... и все!!! больше никаких персон, имен, трактовок, мнений и прочей бла-бла-бла в тексте не присутствует!!! более того, не дается никаких оценок, что это хорошо, а то плохо... просто описывается различие в подходах... понимаете? то, что среди вашего окружения нет сторонников не ванталовской трактовки не является доказательством ее отсутствия, как таковой, среди тематиков)))

все, что вы можете сделать в данном случае, чтобы поймать Ванталу на вранье - это ознакомиться с трактовкой Руфи и привести несостыковки, в случае их нахождения)))

а то прямо какой-то крестовый поход...

При чем тут крестовый поход? Просто привела два примера очевидных передергиваний в статье, могу и еще добавить.
Но собственно, моя цель достигнута: желающие могут погуглить - и найти старые обсуждения данных вопросов. как и мнения самих Дс-ников. Просто хотелось, чтобы глубоко частное мнение данного персонажа воспринималось критически.